人大与政协系统关于立法协商若干问题认识的比较分析

发布时间：2021-04-04 23:07

　　人大与政协系统在立法协商参与实践和参与意愿、立法协商是否必要、立法协商由谁主导、立法协商是否应是独立程序、立法协商的适用范围和对象等方面有相同或相似的看法,但也有分歧。立法协商得到了较为普遍的认同,但要成为一项制度还有许多问题需要研究和解决。 

【文章来源】：湖南省社会主义学院学报. 2017,18(02)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、调研的基本情况
二、人大与政协系统对立法协商问题认识的比较
    （一） 立法协商参与实践与参与意愿的比较
        1. 在立法协商的参与度普遍不高的情况下, 人大系统的参与度高于政协系统。
        2. 人大和政协都有较为强烈的参与意愿。
    （二） 立法协商是否必要认识的比较
        1. 不管是人大系统, 还是政协系统, 较为普遍的认为立法协商有必要。
        2. 人大系统对立法协商必要性的认可度低于政协系统。
    （三） 立法协商由谁主导的比较
    （四） 立法协商是否应是独立程序的比较
        1. 立法协商程序应该贯穿于立法的各个环节之中的观点是多数意见。
        2. 政协系统青睐立法协商应该为专门的、独立的程序。
    （五） 立法协商的适用范围和对象的比较
        1. 立法适用范围的比较。
        2. 立法协商对象的比较。
三、调研启示
    （一） 立法协商得到了普遍的认同
    （二） 立法协商要成为一项完整的制度, 还有很多问题需要研究


【参考文献】：
期刊论文
[1]建立立法协商制度的必要性[J]. 张晶.  榆林学院学报. 2015(03)
[2]立法协商初探——以协商民主理论为视角[J]. 郭杰.  特区实践与理论. 2014(05)
[3]立法协商的风险评估及其防范[J]. 赵吟.  中共浙江省委党校学报. 2013(02)
[4]关于立法协商与依法治理的思考[J]. 林忠武.  政协天地. 2005(12)



本文编号：3118660