八二宪法“国家机构”条款的完善

发布时间：2021-06-21 22:19

　　国家机构是我国宪法的主要组成部分。八二宪法通过以来,我国国家机关和国家结构形式虽然得到了进一步的发展和完善,但随着时间的推移,宪法部分条款开始与社会实际不相适应。如特别行政区宪法定位不突出,中国人民银行宪法地位及领导体制不明确,全国人大专门委员会条款内在张力凸显,合宪性审查工作机构宪法保障不充分,需要进一步完善。 

【文章来源】：时代法学. 2018,16(03)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、突出特别行政区宪法定位
    (一) 行政区域划分条款增加“特别行政区”
    (二) 全国人大常委会立法监督权条款增加特别行政区立法
    (三) 全国人大常委会决定紧急状态区域增加“特别行政区”
二、明确中国人民银行宪法地位及领导体制
    (一) 明确中国人民银行国务院组成部门的宪法地位
    (二) 明确中国人民银行行长负责制的领导体制
三、完善全国人大专门委员会的宪法规定
四、增加全国人民代表大会合宪性审查工作机构条款
    (一) 合宪性审查工作机构问题分析
        1. 合宪性审查工作机构过于分散
        2. 民族区域自治立法合宪性审查工作机构前后重合
        3. 全国人大专门委员会职责的多样性不利于合宪性审查工作的有效推进
    (二) 合宪性审查工作机构条款设计


【参考文献】：
期刊论文
[1]论监察委员会的宪法条款设计[J]. 马岭.  中国法律评论. 2017(06)
[2]国家监察体制改革宪法设计中的若干问题思考[J]. 秦前红.  探索. 2017(06)
[3]监察委员会的设立与人大制度的完善及宪法修改[J]. 马岭.  苏州大学学报(法学版). 2017(04)
[4]监察委员会如何纳入《宪法》的“国家机构”体制?[J]. 马岭.  财经法学. 2017(06)
[5]国家监察立法预案仍须着力完善[J]. 童之伟.  政治与法律. 2017(10)
[6]论国家监察体制改革语境下的宪法修改[J]. 胡锦光.  北京行政学院学报. 2017(05)
[7]政体变化与宪法修改:监察委员会入宪之讨论[J]. 马岭.  中国法律评论. 2017(04)
[8]论国家监察体制改革中的若干宪法问题[J]. 韩大元.  法学评论. 2017(03)
[9]中国人民银行入宪路径分析[J]. 陈云良.  政法论坛. 2016(04)
[10]全国人大常委会“抽象法命题决定”的性质与适用[J]. 陈鹏.  现代法学. 2016(01)



本文编号：3241522