论宪制改革试验的授权主体——以监察体制改革试点为分析样本

发布时间：2021-11-22 06:26

　　国家监察体制改革触及宪法上"人大+一府两院"国家机构之稳定结构,但暂时并未诉诸宪法修改,称之为"宪制改革试验"或许更为妥当。在"改革突破论"到"重大改革于法有据论"的发展背景之下,此项改革试验的启动必须通过授权获得宪法正当性。由全国人大常委会授权宪制改革试验,无论在宪法文本上还是近五年的政法惯例之中,皆没有规范支持。唯全国人大方可进行此类授权,但其也不得授权改革试验不可变更之宪制,不得授权违反宪法基本原则的改革试验,不得进行"空白支票式的授权"。 

【文章来源】：当代法学. 2017,31(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、争议:全国人大常委会可以授权吗?
二、为什么是“宪制改革试验”?
三、从“改革突破”到“于法有据”
四、政法惯例的隐形规范
五、全国人大可以授权什么?
结语:意义不止当下


【参考文献】：
期刊论文
[1]全国人大常委会授权与全国人大授权之关系探讨——以国家监察委员会为研究对象[J]. 秦前红.  中国法律评论. 2017(02)
[2]从人民代表大会制看国家监察体制改革[J]. 焦洪昌,叶远涛.  中国党政干部论坛. 2017(02)
[3]将监察体制改革全程纳入法治轨道之方略[J]. 童之伟.  法学. 2016(12)
[4]设立监察委员会为的是啥[J]. 戴立兴.  人民论坛. 2016(35)
[5]中国宪法变迁实现机制存在的问题及其完善[J]. 吴家清,李晓波.  法学论坛. 2016(03)
[6]国家监察体制改革的重要意义和主要任务[J]. 马怀德.  国家行政学院学报. 2016(06)
[7]德国宪法变迁理论的演进[J]. 王锴.  环球法律评论. 2015(03)
[8]确立社会转型新思维[J]. 孙立平.  领导文萃. 2013(14)
[9]宪法规范层次论:一种解释方法[J]. 沈岿.  清华法学. 2012(05)
[10]刑事訴訟法修改的最大亮點:“尊重和保障人權”[J]. 陳光中.  中国法律. 2012(02)



本文编号：3511119