我国宪法监督的完善路径

发布时间：2021-12-10 01:01

　　我国已初步建立了宪法监督制度,但是现有的监督制度存在着诸多的不足。完善的宪法监督制度应建立专门宪法监督机关,即在全国人大之下设立宪法委员会,赋予其立法监督、宪法诉讼、宪法解释的职能。立法监督采用事前审查与事后审查的监督方式,事前监督采取主动审查与特定机关提请审查,对规范性文件的事后监督采用合宪性审查优先移送程序。宪法诉讼由公民依特定程序提起。宪法解释采用由宪法委员会主动解释和被动解释相结合的解释方式。

【文章来源】： 法制博览. 2018(12)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、我国宪法监督制度的不足
    (一) 缺乏专门的宪法监督机关
    (二) 宪法监督范围过窄
    (三) 缺乏违宪制裁机制
    (四) 宪法监督方式缺乏程序性保障
二、我国宪法监督制度之完善
    (一) 建立专门的宪法监督机关
    (二) 宪法监督范围应适度扩展
    (三) 建立违宪制裁机制
    (四) 宪法监督方式应有程序性保障
        1. 立法监督
        2. 宪法诉讼
        3. 宪法解释
三、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]建构宪法实施的动力机制 [J]. 林来梵.  人民法治. 2015(Z1)
[2]转型期宪法的实施形态 [J]. 林来梵.  比较法研究. 2014(04)
[3]从“宪法委员会”到“宪法法院”——法国合宪性先决程序改革述评 [J]. 王建学.  浙江社会科学. 2010(08)
[4]论公民启动违宪审查程序的原则 [J]. 胡锦光.  法商研究. 2003(05)
[5]设立宪法委员会和最高法院违宪审查庭并行的复合审查制——完善我国违宪审查制度的另一种思路 [J]. 包万超.  法学. 1998(04)



本文编号：3531623