当前位置:主页 > 法律论文 > 宪法论文 >

韩国违宪审查制度研究及启示

发布时间:2017-07-07 04:13

  本文关键词:韩国违宪审查制度研究及启示


  更多相关文章: 违宪审查 韩国宪法法院 宪法法院


【摘要】:韩国自从其1948年的第一部宪法开始,就已经建立了违宪审查制度。此后,随着每次政权更迭与民主运动的爆发,韩国已经将宪法法院式、美国式的司法审查式和宪法委员会式的违宪审查模式全部引进并采用。但是由于种种原因,这些违宪审查制度的建立并没有取得成功。然而,1987年的韩国宪政改革之后所建立的现行宪法法院却取得了成功并极大地的保障了韩国宪政与法制建设,,对韩国的社会发展产生了重大的影响。本文在对违宪审查理论作以简要的论述后,阐明了违宪审查的概念以及违宪审查与相关概念的区别,并介绍了当今各国违宪审查制度的集中分类以及各种违宪审查模式的特点与缺陷。随后,分析了韩国宪法法院的建立与组成,同时特别着重研究了韩国宪法法院的违宪法律审判权、弹劾审判权、政党解散审判权、宪法诉愿审判权这五项违宪审查权限及其判决形式,进而分析其特点与运行模式。在通过对韩国宪法法院的研究与分析之后,基于我国人民代表大会制度这一根本政治制度并通过对我国具体国情的分析与对韩国宪法法院制度的成功建立的借鉴,提出了在我国全国人民代表大会之下通过建立宪法法院来作为我国违宪审查机关的设想。
【关键词】:违宪审查 韩国宪法法院 宪法法院
【学位授予单位】:东北大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2006
【分类号】:D931.26;DD911
【目录】:
  • 声明3
  • 使用授权书3-4
  • 摘要4-5
  • Abstract5-6
  • 目录6-8
  • 引言8-10
  • 第一章 违宪审查理论概述10-20
  • 1.1 违宪审查概念的界定10-16
  • 1.1.1 违宪的界定10-11
  • 1.1.2 违宪审查的概念11-13
  • 1.1.3 违宪审查与相关概念之间的联系与区别13-16
  • 1.2 各国违宪审查模式概说16-20
  • 第二章 韩国的宪政背景与违宪审查制度的历史沿革20-25
  • 2.1 第一共和国时期(1948-1969)的宪政发展与违宪审查模式20-21
  • 2.2 第二共和国时期(1960-1961)的宪政发展与违宪审查模式21-22
  • 2.3 第三共和国时期(1961-1972)的宪政发展与违宪审查模式22
  • 2.4 第四共和国时期(1972-1980)的宪政发展与违宪审查模式22-23
  • 2.5 第五共和国时期(1980-1987)的宪政发展与违宪审查模式23-25
  • 第三章 韩国宪法法院制度与特色研究25-48
  • 3.1 宪法法院制度在韩国的建立25-26
  • 3.2 韩国宪法法院的性质与地位26-29
  • 3.2.1 作为专门的宪法保障机关的性质和地位26-27
  • 3.2.2 作为主权行使机关的性质和地位27-29
  • 3.3 韩国宪法法院的构成与组织29-31
  • 3.3.1 宪法裁判所的构成29
  • 3.3.2 宪法裁判所的组织29-31
  • 3.4 韩国宪法法院的审查权31-37
  • 3.4.1 违宪法律审判权31-33
  • 3.4.2 弹劾审判权33-34
  • 3.4.3 政党解散审判权34
  • 3.4.4 政府机构之间的权限争议审判权34-35
  • 3.4.5 宪法诉愿审判权35-37
  • 3.5 宪法法院的判决形式37-40
  • 3.5.1 违宪法律审判和违宪审查型宪法诉愿审判中的一般裁决38-39
  • 3.5.2 违宪法律审判和违宪审查性宪法诉愿中的变形裁决39-40
  • 3.5.3 违宪裁决的效力40
  • 3.6 宪法法院与普通法院(包括大法院)的关系与二者之间的权限界定40-41
  • 3.7 韩国宪法法院建立后对韩国宪政发展的作用与影响41-48
  • 3.7.1 宪法法院审理的违宪法律审查案件42-43
  • 3.7.2 宪法法院审理的行使弹劾议案审判权的案件43-44
  • 3.7.3 宪法法院审理的政府机构之间的权限争议审查案件44-45
  • 3.7.4 宪法法院审理的宪法诉愿诉讼案件45-48
  • 第四章 韩国违宪审查制度对建立我国违宪审查制度的启示48-55
  • 4.1 我国违宪审查制度的缺陷49-50
  • 4.2 通过借鉴韩国违宪审查制度的经验建立起新的我国违宪审查制度50-52
  • 4.3 宪法法院的产生52-53
  • 4.4 宪法法院主要行使的职责53-54
  • 4.5 宪法法院与人民法院的关系54-55
  • 结论55-56
  • 参考文献56-58
  • 致谢58-59
  • 作者简介59

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 王振民;我国宪法可否进入诉讼[J];法商研究-中南政法学院学报;1999年05期

2 包万超;设立宪法委员会和最高法院违宪审查庭并行的复合审查制——完善我国违宪审查制度的另一种思路[J];法学;1998年04期

3 苗连营;关于设立宪法监督专责机构的设想[J];法商研究-中南政法学院学报;1998年04期

4 李静;论违宪审查制度在我国的建立及模式选择[J];海南大学学报(人文社会科学版);2002年04期

5 杜钢建;韩国宪法审查制度研究[J];求索;2002年03期

6 汪铁民;宪法诉讼问题研究:一种关于宪法监督司法化的思考[J];人大研究;1998年04期

7 闫海;我国违宪审查制度的反思与重构[J];浙江省政法管理干部学院学报;2001年04期

8 胡锦光;中国宪法的司法适用性探讨[J];中国人民大学学报;1997年05期



本文编号:528833

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xianfalw/528833.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户97a68***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com