为原旨主义辩护——反多数难题、宪法对话与整合的原旨主义宪法解释观

发布时间：2017-07-27 10:20

  本文关键词：为原旨主义辩护——反多数难题、宪法对话与整合的原旨主义宪法解释观

  更多相关文章： 原旨主义(Originalism) “反多数难题” 整合的原旨主义 宪法解释理论

【摘要】：司法审查本身的"反多数"性质使得该制度的正当性颇受质疑。自美国建国以来,司法审查的正当性证成基本是通过原旨主义的宪法解释来完成的。但是,原旨主义解释观却由于其自身的内在缺陷而备受"意图谬误"、方法论怀疑主义、"反原旨主义条款"和"死手"(Dead Hand)理论等当代宪法解释理论的批判。提出整合的原旨主义宪法解释观,不仅可以消解诸多理论的批判,而且能够在克服司法至上的前提下证成司法审查的正当性,并回归到制宪者分权制衡的原初意图,从而最终为原旨主义宪法解释作出辩护。
【作者单位】： 西北政法大学行政法学院;
【关键词】： 原旨主义(Originalism) “反多数难题” 整合的原旨主义 宪法解释理论
【分类号】：D911.01
【正文快照】： 美国立宪政治(Constitutional Politics)的实现依赖于宪法解释和司法审查制度的运行。当今天司法审查已经成为一种宪法性制度事实的时候,人们便不得不严肃面对其天性之中所具有的“反多数”性质。正如大法官威廉·布伦南(WilliamJ.Brennan)指出的那样:“司法权立基于那种赋予

【相似文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 俞斐;美国宪政中的“反多数难题”研究[D];华东政法大学;2008年

，

本文编号：580933