论获得良好环境权

发布时间：2017-08-17 22:11

  本文关键词：论获得良好环境权

  更多相关文章： 环境权 良好环境 获得良好环境权

【摘要】：获得良好环境权是一项新型的权利,是在传统环境权基础上引申出来的更具人性化和操作性的权利。目前多数国家都在宪法中明确规定了公民享有获得良好环境的权利。我国在这方面的立法还不够完备,但我国的环境问题却相当严重。因此,本文拟对公民的良好环境权理论加以深入研究和探讨,对我国保障公民获得良好环境权的实践进行分析,指出我国在保障公民良好环境权方面存在的问题并提出对策,从而完善我国的环境权保护体系。 本文共分四个部分,第一部分主要研究获得良好环境权的基本理论,包括获得良好环境权的涵义、性质、主体、客体、内容和意义。通过对比传统环境权理论的概念及其产生和发展历程,总结出获得良好环境权是一项新型的、更具体的、复合型的、独立的人权,是公民主动去争取良好环境的权益,是一种更微观更贴切的概念,更具操作性和可实现性。获得良好环境权是一项具体化的公民环境权,因此,获得良好环境权的主体为公民,而不包括国家、法人或其他组织。其客体与传统的权利客体一样,包括物、行为和精神利益。权利内容则包括实体性内容和程序性内容,实体性内容具体为环境资源利用权,是公民利用一切环境资源的权力,是获得良好环境权的核心；程序性内容是保证环境资源利用权得以实现的手段,主要包括环境状况知情权、环境事务参与权和环境侵害请求权。 第二部分主要是国外保障公民获得良好环境权的实证分析。通过对俄罗斯、韩国、美国、日本、瑞典、法国等几个具有代表性的国家关于环境权立法实践的分析,总结经验教训,取长补短,为我国环境权理论的发展找寻出路。 第三部分主要分析我国获得良好环境权的现状,通过对现状的分析指出我国在保障公民获得良好环境权方面存在的问题。我国的环境权保护理论比较落后,宪法上没有关于公民良好环境权保护的明确规定,环境保护基本法也存在缺陷,环境保护单行法规并不完备,传统的法律手段对公民良好环境权的保护不足,公众环保意识比较淡薄,其中宪法上关于公民良好环境权保护的缺位是最根本的原因。 第四部分在分析我国在保障公民获得良好环境权方面存在问题的基础上提出意见和建议。针对我国在保障公民获得良好环境权方面存在的问题,我国需要在宪法中明确规定公民享有获得良好环境的权利,不断完善我国的环境保护基本法和单行法规,促进相关部门法与公民良好环境权的衔接,完善公民获得良好环境权的司法救济制度,并引导公众树立良好的环保意识。 结语部分总结了全文的主旨,指出我国在保护公民良好环境权方面还有很长一段路要走,需要从实际国情出发,同时借鉴先进的国外经验,取长补短,完善自我。
【关键词】：环境权 良好环境 获得良好环境权
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D921;D922.68
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 1 获得良好环境权的基本理论研究11-27
• 1.1 环境权与获得良好环境权11-17
• 1.1.1 环境权的概念、产生和发展11-13
• 1.1.2 获得良好环境权的涵义和性质13-17
• 1.2 获得良好环境权的主体、客体、内容和意义17-22
• 1.2.1 获得良好环境权的主体17-18
• 1.2.2 获得良好环境权的客体18-19
• 1.2.3 获得良好环境权的内容19-21
• 1.2.4 获得良好环境权的意义21-22
• 1.3 获得良好环境权的基础22-27
• 1.3.1 获得良好环境权的社会基础22-24
• 1.3.2 获得良好环境权的政治基础24-25
• 1.3.3 获得良好环境权的法律基础25-27
• 2 国外保障公民获得良好环境权的考察27-33
• 2.1 俄罗斯的获得良好环境权27-29
• 2.2 韩国的获得良好环境权29
• 2.3 美国的获得良好环境权29-30
• 2.4 日本的获得良好环境权30-31
• 2.5 瑞典的获得良好环境权31
• 2.6 法国的获得良好环境权31-33
• 3 我国获得良好环境权的现状分析33-40
• 3.1 我国获得良好环境权的现状33-34
• 3.2 我国在保障公民获得良好环境权方面存在的问题34-40
• 3.2.1 宪法上关于公民良好环境权保护的缺位34-35
• 3.2.2 环境保护基本法存在缺陷35-36
• 3.2.3 环保单行法规不完备36-37
• 3.2.4 传统法律手段对公民良好环境权保护的不足37-38
• 3.2.5 公众环保意识淡薄38-40
• 4 关于我国保障公民获得良好环境权的几点建议40-46
• 4.1 在宪法中明确规定公民享有获得良好环境的权利40-41
• 4.2 完善我国的环境保护基本法和单行法规41-42
• 4.3 促进相关部门法与公民良好环境权的衔接42-43
• 4.4 完善我国公民良好环境权的救济制度43-45
• 4.5 树立公众良好的环保意识45-46
• 结语46-47
• 参考文献47-49
• 致谢49-50
• 个人简历及在学期间发表的学术论文与研究成果50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘卫先;;后代人权利:何种权利?——一种权利视角的考察[J];东方法学;2011年04期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前9条

1 张奎;张树兴;;云南省少数民族民风民俗与环境权的相关问题研究[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2010年

2 秦鹏;;环境权的建构对可持续发展的意义——以企业为例[A];首届、第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛获奖文集[C];2009年

3 黄聪秀;;浅析环境权的客体——以森林资源为例[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2010年

4 陈华;;环境公民诉讼制度探究——兼论对我国的启示[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（四）[C];2006年

5 杨朝霞;;论环保机关提起环境民事公益诉讼的正当性——以环境权理论为基础的证立[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

6 焦艳鹏;戚道孟;;论法益学说对环境法学研究的价值[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2010年

7 肖攀;;建立以保障健康为中心的环境标准制度[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第一册）[C];2011年

8 郭冬梅;;环境正义视野下农民污染受害救济探微[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

9 王干;罗承菊;;实践中环境公益诉讼最优原告探析[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 中共陕西省委党校 潘怀平;从环境权性质破解环境诉权实施难题[N];人民法院报;2010年

2 中共陕西省委党校法学教研部 潘怀平;环境诉权主体如何确定？[N];中国环境报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前7条

1 王开宇;生态权研究[D];吉林大学;2012年

2 张景明;和谐理念下环境法律关系研究[D];山东大学;2012年

3 左正强;我国环境资源产权制度构建研究[D];西南财经大学;2009年

4 王继恒;环境法的人文精神论纲[D];武汉大学;2011年

5 王锦;环境法律责任与制裁手段选择[D];中共中央党校;2011年

6 刘卫先;后代人权利论批判[D];中国海洋大学;2010年

7 李冰强;公共信托理论批判[D];中国海洋大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李晓沛;论获得良好环境权[D];郑州大学;2011年

2 张勇;论代际环境权[D];宁波大学;2010年

3 李红梅;人权视域下的环境权及其保护研究[D];吉林大学;2011年

4 冯佳斌;论环境权的解困与再造[D];华东政法大学;2011年

5 肖兴;环境权入宪研究[D];中南林业科技大学;2009年

6 宋旭恒;环境权主体理论的理性思考[D];山东科技大学;2010年

7 徐国宏;环境权之法理分析[D];湘潭大学;2011年

8 马冬;论环境权的国内法保护[D];辽宁师范大学;2011年

9 唐晓萍;中国农村居民环境权研究[D];吉林大学;2011年

10 杨冬香;论我国农民环境权的保护[D];昆明理工大学;2011年

，

本文编号：691341