论我国公务员考录歧视的法律规制

发布时间：2017-10-02 10:36

  本文关键词：论我国公务员考录歧视的法律规制

  更多相关文章： 就业歧视 公务员录用歧视 法律规制

【摘要】：平等权是宪法保障的基本人权，全世界绝大多数国家的宪法都明确做出了保障平等权的规定。我国宪法也明确规定了公民的平等权和管理国家事务的权利，但是我国的公务员考录中的歧视问题却比比皆是，考录过程中对报考者年龄、身高、性别、健康、地域、学历等的歧视对待是与公民平等权的宪法精神明显相背的。研究公务员考试录用中的就业歧视现象，有利于宣传就业平等的法制理念和实现的公民宪法平等权，能提高公民的权利意识和政府的平等观念，对构建和谐社会也有重要的意义。 本文在研究国内外公务员考试录用制度和就业歧视法律制度的基础之上，从理论上分析我国当前公务员考试录用过程中出现的歧视现象，并提出对其进行法律规制的完善建议。 第一章，引言。第一节主要通过现今公务员考试录用的社会背景引出在其中的就业歧视问题和对其进行法律规制的价值。第二节概述现阶段国内外在公务员考试录用就业歧视方面的研究现状和研究成果。第三节研究方法阐述在写作过程中用到的研究手段和方式。 第二章，公务员考录歧视法律规制的基本理论。第一节相关概念之界定，阐述公务员考录、公务员考录歧视和公务员考录歧视法律规制的相关概念。第二节分析公务员考录歧视法律规制的理论基础，阐述了公平竞争理论、平等权理论和人权理论三个主要的理论基础。第三节主要探讨对公务员考录歧视进行法律规制的必要性。 第三章，域外公务员考录歧视法律制度的比较法考察。第一节分别说明域外典型国家的公务员考录歧视相关立法规定。第二节研究域外相关的实践现状。第三节在前两节的基础之上分析总结了国外现状对我国的启示。 第四章，我国公务员考录歧视法律制度的现状与问题。第一节以四川省2011-2012年的公务员考录公告为例说明我国公务员考录歧视的主要类型及其存在的隐蔽性。第二节提出我国公务员考试录用就业歧视的法律规制缺位，我国没有专门的就业歧视法。第三节从两个方面说明现有实体立法规定存在的漏洞和不足。第四节阐述现有程序立法规定存在瑕疵。第五节从监督力度，司法救济和国家赔偿力度上说明我国的公务员考录歧视的救济途径较为狭窄。 第五章，我国公务员考录歧视法律规制的完善。第一节提出应建立专门的反歧视立法，并提出相关的立法建议。第二节提出健全现有的法律规定，如扩大法律法规有关就业歧视的认定范围，，增强相关法律的可操作性，明确规定就业歧视的法律责任等。第三节提出在救济规制方面的完善建议，建立健全相应就业歧视诉讼制度，建立专门的反歧视机构，加大国家赔偿力度。
【关键词】：就业歧视 公务员录用歧视 法律规制
【学位授予单位】：电子科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D921
【目录】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-12
• 第一章 引言12-17
• 1.1 研究背景及价值12-13
• 1.2 文献综述13-16
• 1.2.1 国内文献13-15
• 1.2.2 国外文献15-16
• 1.3 研究方法16-17
• 第二章 公务员考录歧视法律规制的基本理论17-23
• 2.1 相关概念之界定17-18
• 2.1.1 公务员考录17
• 2.1.2 公务员考录歧视17
• 2.1.3 公务员考录歧视的法律规制17-18
• 2.2 公务员考录歧视法律规制的理论基础18-21
• 2.2.1 公平竞争理论18-19
• 2.2.2 平等权理论19-20
• 2.2.3 人权理论20-21
• 2.3 我国公务员考录歧视法律规制的必要性分析21-23
• 第三章 域外公务员考录歧视法律制度的比较法考察23-30
• 3.1 域外的立法规定23-26
• 3.1.1 欧盟23-24
• 3.1.2 英国24
• 3.1.3 加拿大24-25
• 3.1.4 美国25-26
• 3.2 域外的实践现状26-28
• 3.2.1 全面保障授予公职的平等性26
• 3.2.2 竞争考试的适用范围广泛26-27
• 3.2.3 重视能力的全面考察27-28
• 3.2.4 强调有效的救济途径28
• 3.3 域外公务员考录歧视法律规制对我国的启示28-30
• 第四章 我国公务员考录歧视法律规制的现状与问题30-43
• 4.1 我国公务员考录歧视的现状——以 2011-2012 年四川省相关数据为例30-35
• 4.1.1 对年龄的限制31-32
• 4.1.2 对专业的限制32-33
• 4.1.3 对学历的限制33-34
• 4.1.4 对地域的限制34
• 4.1.5 小结34-35
• 4.2 尚未对就业歧视进行专门立法35-36
• 4.3 现有实体立法规定存在问题36-39
• 4.3.1 法律规定的歧视类型不全面36-37
• 4.3.2 相关立法规定缺乏可操作性37-39
• 4.4 现有程序立法规定存在瑕疵39-40
• 4.5 我国公务员考录歧视的救济途径较为狭窄40-43
• 4.5.1 监督力度不足40
• 4.5.2 司法救济缺失40-42
• 4.5.3 国家赔偿力度不够42-43
• 第五章 我国公务员考录歧视法律规制的完善43-52
• 5.1 制定专门的禁止就业歧视法43-45
• 5.2 健全现有的法律规定45-49
• 5.2.1 扩大有关就业歧视的认定范围45-46
• 5.2.2 增强相关法律的可操作性46-47
• 5.2.3 明确规定就业歧视的法律责任47
• 5.2.4 合理分配举证责任47-48
• 5.2.5 细化公务员考试录用制度48-49
• 5.3 完善公务员考录歧视的救济规制49-52
• 5.3.1 健全就业歧视诉讼制度49-50
• 5.3.2 建立专门的反歧视机构50
• 5.3.3 加大国家赔偿力度50-52
• 第六章 结论52-54
• 致谢54-55
• 参考文献55-57
• 攻硕期间取得的研究成果57-58

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈春鹏;;浅析我国公务员录用制度的完善——基于我国公务员录用不公平根源的视角分析[J];柴达木开发研究;2011年02期

2 杨松伟;;论就业歧视的法律控制[J];法制与社会;2007年10期

3 武文君;;公务员录用制度的监督约束机制[J];经营管理者;2010年04期

4 饶志静;;英国反就业歧视制度及实践研究[J];河北法学;2008年11期

5 王利迁;;当代欧盟“反就业歧视”问题的研究现状分析[J];河北经贸大学学报;2009年06期

6 谢嗣胜;;就业歧视治理的比较研究[J];经济问题探索;2008年01期

7 付颖光;;论减少歧视的措施[J];经济与社会发展;2011年12期

8 曾恂;美国反就业歧视立法的启示[J];南方经济;2003年05期

9 余清华;付琼;;关于我国妇女就业歧视问题的立法思考[J];江西科技师范学院学报;2007年01期

10 林海权;;公平就业呼唤反就业歧视法[J];团结;2006年06期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 刘勇;就业公平保障法律制度研究[D];重庆大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 郭亦彦;《消除就业和职业歧视公约》实施研究[D];湖南大学;2009年

2 章志图;反就业歧视的法律制度构建[D];西南政法大学;2010年

3 梁鸿鲲;我国公务员考录制度研究[D];吉林财经大学;2010年

4 陈金爱;女硕士生就业性别歧视问题及对策研究[D];中南民族大学;2011年

5 邢艳红;我国公务员考录制度研究[D];黑龙江大学;2010年

6 秦洁;对我国公务员考试录用制度现状的分析[D];山西大学;2007年

7 李}S桃;公务员录用歧视及其法律规制[D];湖南大学;2008年

8 邓蓓蓓;我国反就业歧视法律制度研究[D];西南政法大学;2008年

9 张梅枝;农民工的职业损害的原因及其对策浅析[D];中国政法大学;2007年

10 俞萍;女大学生就业性别歧视现象及其对策研究[D];安徽大学;2010年

本文编号：959173