当前位置:主页 > 法律论文 > 宪法论文 >

美国隐私权保护的历史考察

发布时间:2017-10-03 02:17

  本文关键词:美国隐私权保护的历史考察


  更多相关文章: 隐私 隐私权 宪法性隐私权 普通法上隐私权


【摘要】:隐私观念是随着人类的进化和社会的发展而产生的,是隐私权产生的基础。隐私观念和隐私权的理解随着社会的发展一步步被拓宽,所以美国学术界对隐私定义的解释五花八门,对隐私权概念的争论从未停止。19世纪,著名学者沃伦和布兰代斯在《哈佛法律评论》上发表了一篇题为《论隐私权》的文章,其中他们把隐私定义为一种保持安静的独处生活的权利(the right to be alone)。紧接着,他们在文章中首次提出了隐私权的概念。沃伦和布兰代斯认为隐私权是个人在通常情况下决定他自己的思想、观点和情感在多大程度上与别人交流的权利。美国是对隐私权理论研究和系统立法最早的国家,其隐私权值得我们去探索和研究。所以本文准备对美国隐私权的起源和发展作一些探讨。 本文主要从以下四个方面对美国隐私权保护进行分析和探讨。笔者拟从隐私权的概念入手,第一部分主要讲述美国隐私权的起源,分别从隐私观念和隐私权概念的产生和确立两个方面进行阐释。隐私观念是随着人类的进化和社会的发展而产生的,隐私是隐私权产生的基础。所以本文从隐私开始谈起。首先阐述了隐私观念的发展。接着笔者阐述了隐私权概念的产生和确立。1890年塞缪尔·D·沃伦(Samuel D. Warren)和路易斯·D·布兰代斯(Louis D.Brandeis)在《哈佛法律评论》上发表了一篇题为《论隐私权》的文章,首次提出隐私权概念。笔者列举各国关于代表性的观点,对隐私权的概念进行一个初步探讨。 第二部份主要讲述美国普通法上对隐私权的拒绝和承认。笔者主要选取了几个有标志性的案例来阐释普通法对隐私权从拒绝到承认的过程。接着笔者探讨了隐私权理论在普通法上的发展。主要从普雷瑟的《隐私权》和《侵权法重述》(第二版)进行了探讨。 第三部分主要讲述美国宪法隐私权的确立和发展。笔者同样选取了几个有典型意义的案例进行分析。格鲁斯沃德诉康涅狄格州案是美国历史上第一次明确判决宪法保护独立于宪法修正案以外的隐私权。此案标志着宪法隐私权的确立。沃伦诉罗伊一案标志着宪法隐私权保护的加强。最后笔者阐述了州宪法和美国国会对隐私权的保护。 第四部分,,笔者讨论了隐私权最早在美国确立的原因。笔者主要从文化传统、历史背景和社会条件、政治体制和法律基础等四个方面进行了论述。
【关键词】:隐私 隐私权 宪法性隐私权 普通法上隐私权
【学位授予单位】:西南政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D971.2;DD911
【目录】:
  • 内容摘要4-6
  • Abstract6-9
  • 引言9-11
  • 一、美国隐私权的起源11-18
  • (一)隐私观念11-14
  • 1. 隐私观念的起源和发展11
  • 2. 隐私的概念11-12
  • 3. 隐私内涵不同的原因12-13
  • 4. 隐私的特征13-14
  • (二)隐私权概念的产生和确立14-18
  • 1. 关于隐私权的最早理论14-15
  • 2. 最早出现在司法判决中的隐私案例15
  • 3. 沃伦和布兰代斯明确提出隐私权15-17
  • 4. 关于隐私权内涵的争议17-18
  • 二、美国普通法对隐私权的拒绝和承认18-24
  • (一)1890 年的马罗拉诉斯蒂文私拍演出图片案和 1891 年的医生诉制药公司案(Mackenzie v. Mineral Springs Co.)18-19
  • (二)1902 年罗伯森诉罗切斯特折叠盒生产公司案19-21
  • (三)派维斯奇诉新英格兰生命保险公司——普通法上对隐私权的承认21
  • (四)普通法上隐私权理论的发展21-24
  • 三、美国宪法对隐私权的确立和发展24-32
  • (一)美国宪法第四修正案——宪法性隐私权的基础24-25
  • (二)奥姆斯特德案25-26
  • (三)格鲁斯沃德诉康涅狄格州案——宪法隐私权的确立26-28
  • (四)沃伦诉罗伊——宪法隐私权保护的加强28-29
  • (五)美国有关隐私权保护的法律29-32
  • 四、美国隐私权确保护确立的原因32-35
  • (一)个人本位的文化传统是美国隐私权确立的原因之一32-33
  • (二)日新月异的社会变化促进了美国的隐私权保护33
  • (三)民主社会的政治体制是美国隐私权保护确立的关键所在33-34
  • (四)一系列宪法性法律的制定是美国隐私权的法律基础34-35
  • 结语35-36
  • 参考文献36-38
  • 后记38

【共引文献】

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年

2 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年

3 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

4 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年

5 郭延军;发展中的美国女性就业权平等保护[D];华东政法大学;2010年

6 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年

7 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

8 赵双阁;政治文明视阈下舆论监督法治建设研究[D];武汉大学;2010年

9 周国兴;寻求现实的确定性[D];吉林大学;2011年

10 李宝君;非强制行政行为制度化研究[D];吉林大学;2011年



本文编号:962596

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xianfalw/962596.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户31540***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com