【摘要】：盗窃罪是常见的、多发性财产犯罪,某县级检察院2017年办理盗窃犯罪460件,占全年刑事案件的32.82%;三年来,共办理盗窃犯罪1432件,占三年来刑事案件总数的31.6%,接近三分之一。数额型盗窃犯罪(排除多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情节)中,犯罪数额不达到立案标准的,不构成犯罪。当犯罪数额达到立案标准后,具体盗窃数额的认定也影响到量刑。但是,实践中认定盗窃数额没有统一的方法,常见的有简单的“唯鉴定论”、或一味奉行对被告人有利原则、或直接以被害人损失论,认定方法不一致,没有一个系统的分析方法,使得盗窃数额认定或高或低,不利于司法的严肃性和公正性。本文由导论和三章组成,共2万余字。第一章盗窃罪数额的概述,包括三个小节,第一节阐述了盗窃罪数额的概念,主要从“数额”的含义和“盗窃数额”的含义两个方面入手来说明盗窃数额的概念。第二节阐述了盗窃罪数额的法理基础,主要包括财产性犯罪的要求、社会危害性的体现和刑法谦抑性原则的要求三个方面。第三节阐述了盗窃罪数额的属性,主要从客观构成要件、社会危害性的体现和盗窃罪的定罪量刑的基础三个方面来说明。第二章盗窃罪的数额认定,包括三个小节的内容。第一节介绍了盗窃罪中数额认定的内涵,主要从概念、本质、作用和必要性几个方面来阐述;第二节正式介绍了本文的关键,就是与盗窃数额认定密切相关的六个要素,即:被害人损失、有效价格证明、价格鉴定意见、犯罪成本、被告人认识错误和销赃数额。第三节介绍了目前实践中盗窃罪数额认定的现状及其缺陷,主要是唯鉴定论、一味奉行对被告人有利的原则、直接以被害人损失论几种片面的认定方式。第三章“六要素判断法”之构建,包括六个小节的内容,直接阐述了本文的核心,即如何运用六要素判断法进行数额综合分析认定的问题。第一节以被害人损失为基础,该节包括被害人损失的内涵、外延和具体认定等内容;第二节以有效价格证明为依据,主要包括以有效价格证明认定的法理基础、有效价格证明的特性以及具体表现形式等;第三节以价格鉴定意见为补充,主要介绍了价格鉴定意见的优势和不足,并提出合理运用鉴定意见的观点;第四节被告人认识错误对数额认定的影响,主要阐述了认识错误和概括故意的关系,提出在认识错误时要区分行为人是否具有预见可能性,并提出坚持主客观相一致的观点;第五节犯罪成本是否需要扣除,主要将犯罪成本的概念进行界定,并提出对价不属于犯罪成本;第六节以销赃数额为兜底,对该方法提出了具体的适用情形,并对法律的修改提出了自己的建议。
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D924.35
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 孙强;;可恢复型计算机内置软件的购买费、重装费不应计入盗窃数额[J];人民司法;2015年20期
2 陈建清;胡学相;;盗窃数额的主客观偏差及刑法适用[J];贵州社会科学;2015年07期
3 肖业忠;;数额犯中数额认识错误的评判[J];政法论丛;2014年04期
4 龚晓明;黄太平;;被盗财物灭失无法估价如何认定盗窃数额[J];中国检察官;2014年10期
5 刚婉;;论盗窃数额的认定——以两高最新《解释》为视角[J];公民与法(法学版);2014年02期
6 李尧;;iPhone4窃换iPhone4S犯罪数额如何计算[J];中国检察官;2014年02期
7 陈洪兵;;论经济的财产损害——破解财产罪法益之争的另一视角[J];刑事法评论;2013年01期
8 张磊;;赃物灭失无法确定价格 销赃数额可认定为盗窃数额[J];人民司法;2013年10期
9 王伟;毛周;;盗窃犯罪中对财产价值认识错误是否影响量刑[J];湖北警官学院学报;2013年03期
10 高蕴嶙;;论计算盗窃数额时不应扣除犯罪成本[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2012年04期
相关重要报纸文章 前3条
1 李鲲;;偷科研玉米是否构成盗窃罪？[N];北京日报;2018年
2 沈敏;;诈骗数额应否扣除犯罪成本[N];江苏法制报;2018年
3 杜永清;;本案的诈骗数额应当如何认定[N];西部法制报;2018年
相关博士学位论文 前1条
1 杨大伟;盗窃罪定罪模式研究[D];吉林大学;2013年
相关硕士学位论文 前5条
1 黄云龙;涉案艺术品的犯罪数额认定[D];南昌大学;2018年
2 杨阳;论财产犯罪数额的司法认定[D];南京师范大学;2015年
3 陈政豪;盗窃罪的数额研究[D];广东财经大学;2015年
4 李姣姣;盗窃数额问题研究[D];广东财经大学;2015年
5 徐朔;盗窃罪定罪量刑标准研究[D];华东政法大学;2011年
，
本文编号：
2661121
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2661121.html
