警察开枪行为的法律规制与现实平衡
本文关键词:警察开枪行为的法律规制与现实平衡 出处:《中国人民公安大学学报(社会科学版)》2016年03期 论文类型:期刊论文
更多相关文章: 警察开枪 自由裁量 比例原则 法律规则 评价规则
【摘要】:警察在开枪前面临许多不确定因素,迅速做出反应的预期与极短的反应时间之间存在矛盾,一些容易产生的误解和错误认识倾向阻挠对警察开枪给予理性评价。警察在开枪时面临着艰难的权衡和博弈,在当时情境符合法律规定的开枪行为之结果未必能够通过事后的法律审查。赋予警察充分的执法手段才能保障警察任务的实现,达到较好的社会治理成效。居高不下的伤亡呼吁对比例原则做出再平衡,更多考虑警察的生命安全。警察开枪行为的过程包含事实行为和法律行为,应当在事实问题的基础上考虑法律适用问题。警察开枪行为具有很强的专业性,对其行为的评价应寻求第三方独立机构的专业人员做出专家意见。对警察开枪的合理限制应当是自由裁量权的有效行使和比例原则的适当约束。
[Abstract]:The police faced many uncertainties before firing, and there was a contradiction between the expectation of a rapid response and the very short response time. Some misunderstandings and misunderstandings tend to hinder the rational evaluation of the police shooting. The police are faced with difficult trade-offs and games when shooting. The result of shooting in accordance with the law at that time may not be able to pass the legal review after the event. Giving the police sufficient law enforcement means can guarantee the realization of the police task. To achieve better social governance. High casualties call for a rebalance of the principle of proportionality, more consideration of the safety of the police. The process of police shooting includes factual and legal acts. The application of the law should be considered on the basis of facts. The police shooting is highly professional. The evaluation of their conduct should seek expert advice from professionals of third-party independent bodies. Reasonable restrictions on police firing should be an appropriate constraint on the effective exercise of discretion and the principle of proportionality.
【作者单位】: 中国人民公安大学;
【分类号】:D912.1
【正文快照】: 警察使用枪支行为包括持枪戒备、出枪警示、鸣枪警告、开枪射击等行为。本文探讨的警察开枪行为特指开枪射击的行为,持枪戒备、出枪警示和鸣枪警告等开枪前置行为不在讨论范围。对于警察开枪行为,学术界热衷于研究制定法律规则、程序来规范警察开枪行为,实务工作者(主要是用枪
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 岳园;;浅谈行政法上的比例原则[J];法制博览(中旬刊);2014年09期
2 范剑虹;欧盟与德国的比例原则——内涵、渊源、适用与在中国的借鉴[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2000年05期
3 李燕;论比例原则[J];行政法学研究;2001年02期
4 黄海华;我国台湾地区的比例原则研究[J];福建政法管理干部学院学报;2002年01期
5 席作立;比例原则的起源、含义及其发展[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2002年04期
6 许玉镇;试论比例原则在我国法律体系中的定位[J];法制与社会发展;2003年01期
7 李静,杨会永;比例原则与司法裁量[J];河南科技大学学报(社会科学版);2005年02期
8 蔡杰,冯亚景;比例原则与监听刍议——兼论监听立法之完善[J];四川警官高等专科学校学报;2005年02期
9 王名扬,冯俊波;论比例原则[J];时代法学;2005年04期
10 陈海萍;城市管理综合执法手段的合比例原则考察[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2005年03期
相关会议论文 前4条
1 黄斌;;我国行政立法中之比例原则探析[A];2003年内蒙古自治区自然科学学术年会优秀论文集[C];2003年
2 宋华琳;;营业自由及其限制——以药店距离限制事件为楔子[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
3 吕震乾;;比例原则与合理性原则之比较[A];当代法学论坛(2006年第1辑)[C];2006年
4 肖泽晟;;公物管理行为之平等审查——以公园、景点门票收费中的合理差别与歧视为例[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(上册)[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 周红耕 王振宇;比例原则在司法审查中的应用[N];人民法院报;2001年
2 李丽艳 董 卫;比例原则在行政审判中的适用[N];人民法院报;2003年
3 余凌云;拦车稽查违背比例原则[N];检察日报;2007年
4 中国政法大学党委副书记、纪委书记、教授 胡明;“三公经费”使用应遵循比例原则[N];检察日报;2012年
5 王雅琴;德国公法的比例原则[N];学习时报;2014年
6 戴银燕;诚信和比例原则在执法中的运用[N];中华建筑报;2007年
7 郑州大学法学院 郑州市人民检察院 宁金成 张昱罡 李皓天;比例原则可用于违法所得没收程序[N];检察日报;2014年
8 中国政法大学 解志勇邋阿檀林;比例原则在行政处罚中的运用[N];中国医药报;2008年
9 赵峰;税法凸显比例原则[N];中国税务报;2003年
10 郝建臻 中国政法大学宪法与行政法学博士;行政行为应遵循比例原则[N];中国纪检监察报;2009年
相关博士学位论文 前3条
1 姜昕;公法上比例原则研究[D];吉林大学;2005年
2 秦策;刑事诉讼比例原则研究[D];中国政法大学;2008年
3 韩秀丽;论WTO法中的比例原则[D];厦门大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 陈冬治;比例原则在间接征收认定问题中的适用研究[D];华东政法大学;2015年
2 张霞;兴奋剂初次违规禁赛期限规定研究[D];湘潭大学;2015年
3 张珂铭;突发事件应对中比例原则适用实例研究[D];黑龙江大学;2015年
4 杜文博;行政法上比例原则教学研究[D];首都师范大学;2009年
5 白倩倩;论国际投仲裁中的比例原则[D];中国政法大学;2011年
6 孙瀚;论比例原则及其在我国行政法上的借鉴[D];中国政法大学;2011年
7 周颖;比例原则在美国法中的体现[D];上海师范大学;2011年
8 喻文光;论行政法上的比例原则[D];中国政法大学;2001年
9 秦伟;比例原则司法审查研究[D];四川大学;2006年
10 王永灵;论比例原则在我国司法审查中的适用[D];河南大学;2012年
,本文编号:1372473
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/1372473.html