法人格否认制度在公司环境侵权案件中的适用

发布时间：2018-01-17 14:29

  本文关键词：法人格否认制度在公司环境侵权案件中的适用　出处：《人民司法(应用)》2016年25期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 环境侵权 人格否认制度 侵权民事责任 侵权事件 股东责任 责任追究机制 民事法律责任 赔偿责任 侵权行为 污染治理

【摘要】：对于环境污染的治理,特别是重大环境侵权事件的处理,在综合运用行政责任、刑事责任追究机制的基础上,更好地发挥民事责任的追究机制,扭转不断恶化的环境污染状况,是一个需要转换角度重新思考的法律问题。就目前而言,现有的法律制度对于环境侵权民事责任的处理已不能满足当前对环境污染治理问题的需要,特别是对公司股东、实际控制人在环境侵权事件中所应承担的民事法律责任以往较少涉及。本文从环境侵权事件中公司环境责任的分析入手,探讨运用公司法人格否认制度直索公司股东或实际控制人对于公司侵权行为承担环境侵权民事责任的必要性、可能性以及具体适用问题,为环境污染依法综合治理提供思路与建议。
[Abstract]:On the basis of the comprehensive application of administrative liability and criminal liability investigation mechanism, the mechanism of civil liability investigation should be better brought into play for the treatment of environmental pollution, especially the handling of major environmental tort incidents. Reversing the worsening environmental pollution situation is a legal issue that needs to be reconsidered from a different perspective. The existing legal system for environmental tort civil liability can not meet the needs of the current environmental pollution control problems, especially to the shareholders of the company. The civil liability of the actual controller in the environmental tort is seldom involved in the past. This paper starts with the analysis of the environmental liability of the company in the environmental tort. This paper discusses the necessity, possibility and concrete application of the corporate personality denial system to claim the shareholders or actual controllers of the company to bear the civil liability for environmental tort. To provide ideas and suggestions for comprehensive management of environmental pollution according to law.
【作者单位】： 北京邮电大学人文学院;
【分类号】：D922.68
【正文快照】： 当前,我国立法对环境损害法律责任从行政责任、刑事责任、民事责任三方面均作出了规定。其中,环境保护法和各部门环境法对各种破坏环境的行为规定了详细的行政责任,刑事立法则多以空白罪状的方式对环境犯罪者课以刑罚,民事责任方面主要适用侵权责任法中以自然人侵权为范式构建

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 明辉;;环境侵权的特征及其法律责任[J];环境与可持续发展;2007年03期

2 张瑞萍;;论环境侵权法律救济的实现[J];社科纵横;2008年08期

3 张艳丽;;由血铅中毒看我国环境侵权的法律问题[J];法制与社会;2009年30期

4 魏正龙;;浅谈我国环境侵权制度[J];泰州职业技术学院学报;2010年06期

5 孙昌兴;周彦;;我国企业环境侵权社会化救济的思考[J];华北电力大学学报(社会科学版);2011年02期

6 周莹莹;聂佳;刘辉;;环境侵权的内涵分析[J];法制与经济(下旬);2011年06期

7 张一粟;;环境侵权案的界定[J];绿叶;2006年10期

8 张浩强;论共同环境侵权[J];当代法学;2002年02期

9 吴继刚;环境侵权的类型探析[J];山东师范大学学报(人文社会科学版);2003年06期

10 王宗廷;环境侵权的公益诉讼研究[J];中国人口.资源与环境;2003年05期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 杨柳;;环境侵权示范诉讼制度研究[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

2 王宗廷;;环境侵权的公益诉讼研究[A];适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集（上册）[C];2002年

3 程守太;;浅论我国环境侵权法律的完善和发展——从一起黄磷泄露侵权案件谈起[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

4 秘明杰;;环境侵权及其不确定性分析[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（一）[C];2006年

5 余麟;陆志明;;再论环境侵权——从制定中的民法典之角度[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（一）[C];2006年

6 李娟;刘芳;;我国环境侵权司法救济的现状与未来——从法社会学角度分析[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2007年

7 孙法柏;;法经济学视野下的环境侵权问题探讨[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年

8 刘海鸥;;美国环境侵权领域中的妨害法[A];全国外国法制史研究会学术丛书——英美法系及其对中国的影响[C];2008年

9 刘文燕;;论环境侵权社会责任的应然状态[A];可持续发展·环境保护·防灾减灾——2012年全国环境资源法学研究会（年会）论文集[C];2012年

10 马洪;;环境侵权的归责追问[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 王蓉;中国环境侵权的“救济”[N];中国环境报;2001年

2 对外经济贸易大学法学院 冯岑岑;环境侵权受害人维权手段待丰富[N];检察日报;2012年

3 记者 朱磊;环境侵权须确保赔偿相关信息应充分公开[N];法制日报;2013年

4 本报记者 丁国锋 马超;环境侵权案一赔了之倾向要不得[N];法制日报;2013年

5 马圆园;环境侵权公益诉讼特征简论[N];江苏经济报;2014年

6 吕忠梅 湖北经济学院教授 湖北水事研究中心主任 中南财经政法大学环境资源法博士生导师;论环境侵权的二元性[N];人民法院报;2014年

7 毛瑞兆;环境侵权的特殊性及法律对策[N];发展导报;2003年

8 杨书桥;要抓住环境侵权案件的要点[N];法制日报;2005年

9 中国政法大学 高菲斐;环境侵权民事司法救济的主要特点[N];中国环境报;2010年

10 竺效;对环境侵权损害赔偿责任的思考[N];法制日报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 赵中星;环境侵权社会化救济制度研究[D];重庆大学;2008年

2 张晶;环境侵权社会化救济制度研究[D];山西财经大学;2008年

3 张程;环境侵权社会化救济制度研究[D];青海民族大学;2013年

4 马思瑶;环境侵权民事救济制度研究[D];河北大学;2015年

5 杨柳;试论《侵权责任法》中环境侵权民事责任制度的完善[D];复旦大学;2013年

6 田晓宇;跨国公司环境侵权法律问题研究[D];中央民族大学;2015年

7 贾飞萍;我国环境侵权惩罚性赔偿制度的构建研究[D];西安建筑科技大学;2015年

8 曾敏;环境侵权社会化救济制度研究[D];广东外语外贸大学;2015年

9 于颖;商法视角下海洋环境侵权债权人保护制度研究[D];大连海事大学;2015年

10 陈茂义;我国环境侵权惩罚性赔偿制度研究[D];广东外语外贸大学;2015年

，

本文编号：1436650