当前位置:主页 > 法律论文 > 行政法论文 >

行政裁量权的内部监督研究

发布时间:2018-03-14 08:46

  本文选题:行政裁量权 切入点:内部监督 出处:《延边大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:随着中国特色社会主义市场经济的深入发展,中国政治体制与经济体制改革步入新的阶段,中国行政执法人员在行使行政裁量权时面临的问题也越来越复杂。由于受到外部因素和内部因素的共同影响,部分行政执法人员存在滥用行政裁量权的现象,因此在不断加强外部监督的同时,需要探索加强内部监督的方式。通过对行政裁量权内部监督相关内涵的了解,分析行政裁量权外部监督和内部监督的优点与缺点,行政裁量权的内部监督有助于发挥人的主观能动性,有助于提高控制行政裁量权的实效性,有助于填补法律真空地带,应当进一步推进内部监督对行政裁量权的控制。在对行政裁量权内部监督的研究分析过程中可以发现其中还存在薄弱环节,一是中国行政裁量权内部监督法律法规不健全,二是行政内部控权机关无法完全发挥其有效作用,三是内部监督机制结构不合理。为了加强内部监督对行政裁量权控制的有效性,要从以下几个方面着手,应当加强对行政裁量权的过程控制,不断完善行政裁量权的裁量基准制度,进一步健全行政裁量权的内部监督体系,提高行政执法人员的综合素质,建立行政先例制度。通过以上途径必然能够加强内部监督对行政裁量权的控制,提高行政执法人员行使行政裁量权的科学性、合理性、合法性,保障每一个百姓的合法利益。
[Abstract]:With the in-depth development of the socialist market economy with Chinese characteristics, China's political and economic system reform has entered a new stage. The problems faced by Chinese administrative law enforcement personnel in exercising their administrative discretion are also becoming more and more complicated. Due to the common influence of external and internal factors, some administrative law enforcement personnel abuse their administrative discretion. Therefore, while strengthening external supervision, it is necessary to explore ways to strengthen internal supervision. Through the understanding of the connotation of internal supervision of administrative discretion, the advantages and disadvantages of external supervision and internal supervision of administrative discretion are analyzed. The internal supervision of administrative discretion helps to give play to the subjective initiative of human beings, to improve the effectiveness of the control of administrative discretion, and to fill the legal vacuum. It is necessary to further promote the control of administrative discretion by internal supervision. In the process of studying and analyzing the internal supervision of administrative discretion, we can find that there are still some weak links among them. One is that the laws and regulations on internal supervision of administrative discretion in China are not perfect. Second, the organs of internal administrative control cannot fully play their effective role, and the third is the irrational structure of the internal supervision mechanism. In order to strengthen the effectiveness of internal supervision over the control of administrative discretion, we should proceed from the following aspects. We should strengthen the process control of administrative discretion, constantly improve the system of administrative discretion benchmark, further improve the internal supervision system of administrative discretion, and improve the comprehensive quality of administrative law enforcement personnel. The establishment of administrative precedent system, through the above channels, can inevitably strengthen the internal supervision of the control of administrative discretion, improve the scientific nature, rationality and legitimacy of the administrative discretion exercised by administrative law enforcement personnel, and protect the legitimate interests of every common people.
【学位授予单位】:延边大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 许元宪,王涪宁;试论正义与行政裁量权[J];延边大学学报(社会科学版);2002年03期

2 杨建顺;行政裁量的运作及其监督[J];法学研究;2004年01期

3 钟芳;行政正当:对行政裁量权的程序控制[J];福建公安高等专科学校学报;2005年03期

4 吴汉全;论行政裁量权的性质、特征及其控制[J];理论导刊;2005年01期

5 胡延广;于彩辉;;行政裁量概念探讨[J];河北青年管理干部学院学报;2006年01期

6 周卫;;论环境行政裁量权的合理行使与利益衡量[J];深圳大学学报(人文社会科学版);2007年06期

7 陈晋胜;;行政公正存疑的必然——对行政裁量权属与作用的法理学解读[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2008年02期

8 王贵松;;行政裁量收缩论的形成与展开——以危险防止型行政为中心[J];法学家;2008年04期

9 张琴;;行政裁量权的监控路径分析[J];长沙大学学报;2009年01期

10 王贵松;;行政裁量权收缩之要件分析——以危险防止型行政为中心[J];法学评论;2009年03期

相关会议论文 前10条

1 张国钧;;行政裁量权规范研究[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(下册)[C];2009年

2 马玮;;论行政裁量权的程序法规制[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(下册)[C];2009年

3 樊圣军;;穿行于规范与僵化之间——论行政裁量权的过度规则化[A];当代法学论坛(二0一一年第三辑)[C];2011年

4 张淑磊;;浅析行政裁量的控制——以行政裁量基准为视角[A];政府管理创新理论与实践研讨会论文集[C];2011年

5 周佑勇;邓小兵;;行政裁量概念的反省与重构[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

6 姜明安;;论行政裁量权及其法律规制[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(下册)[C];2009年

7 郜风涛;;行政裁量权及其规制研究[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(下册)[C];2009年

8 胡淑珠;姜勇;;试论行政裁量权的规范[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(下册)[C];2009年

9 陈宏光;;行政裁量权规范控制的路径分析[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(下册)[C];2009年

10 熊文钊;郑爱林;;行政裁量权的程序控制:以公众参与机制为中心[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(下册)[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 李丽钧;我省量化细化行政裁量权[N];河北经济日报;2010年

2 孙勇;规范税务行政裁量权[N];经济日报;2013年

3 主持人 川报集团特派记者 王爽;为行政裁量权戴上“紧箍咒” 别“一出事就找人”[N];四川日报;2013年

4 ;以规范行政裁量权为切入点 深入推进地税机关依法行政[N];新华日报;2013年

5 中国人民大学法学院教授 比较行政法研究所所长 杨建顺;完善行政裁量权是依法行政的内在要求[N];检察日报;2014年

6 中国人民大学法学院教授、博士生导师、比较行政法研究所所长、中国法学会行政法学研究会副会长 杨建顺;应以“行政裁量”取代“行政自由裁量”[N];北京日报;2007年

7 李涛;行政裁量的范围界定及应遵循的原则[N];人民法院报;2006年

8 本报评论员 郭振纲;行政裁量权:把握公平的最佳值[N];工人日报;2009年

9 邹太平;湖南全面规范行政裁量权[N];中国纪检监察报;2009年

10 杨涛;邢台规范执法部门行政裁量权[N];中国纪检监察报;2009年

相关博士学位论文 前3条

1 郑雅方;行政裁量基准研究[D];吉林大学;2010年

2 吴兰;法治政府中行政裁量的功能与治理[D];吉林大学;2010年

3 张惷;当代中国社会转型时期行政裁量问题研究[D];吉林大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 李慧;论行政裁量权的多元规制[D];中国地质大学(北京);2009年

2 李洋;我国行政裁量权司法审查研究[D];中国政法大学;2008年

3 姜国静;我国行政裁量权的控制路径分析[D];西南政法大学;2009年

4 刘明晗;论税务行政裁量权的内部控制[D];吉林大学;2009年

5 李登喜;论行政裁量权滥用的司法审查[D];吉林大学;2009年

6 刘碧辉;论行政裁量权及其控制[D];湘潭大学;2008年

7 杨文涛;论行政裁量权[D];中国海洋大学;2010年

8 王超;论行政裁量权的法律规制[D];河南大学;2011年

9 刘晓艳;行政裁量基准研究[D];兰州大学;2011年

10 周大智;行政裁量基准研究[D];华东师范大学;2011年



本文编号:1610470

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/1610470.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户6ceee***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com