关于重建我国铁路交通事故人身损害限额赔偿制度的研究
本文选题:铁路交通事故 + 人身损害 ; 参考:《北京交通大学》2017年硕士论文
【摘要】:铁路运输在生活中发挥着十分重要的作用,在出行选择上占有重要地位,铁路交通事故人身损害赔偿制度也因此引起了社会公众的密切关注。2012年底,国务院出台决定正式废止了《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》(以下简称《应急救援条例》)原第33条有关于赔偿限额的规定。这个条款的删除有一定的法理依据,但也标志着我国铁路旅客人身损害限额赔偿制度自此出现了立法空白,给铁路旅客人身伤亡事故的争端解决带来了新的问题,不利于铁路行业的整体前进和社会稳定,需要我们重新对铁路事故人身损害赔偿法律问题进行深入且系统化的研究。基于此,本文试图在反思以往我国该领域立法,以及借鉴他国立法经验的基础上,提出重建我国铁路交通事故人身损害限额赔偿制度的建议,并主要从以下四个部分展开论述。论文第一部分是对限额赔偿制度的简单介绍,并主要阐述了我国原有限额赔偿条款废止的缘由,希望论文后续的研究能在此弊病的基础上进行合理的限额赔偿制度重建设想,在解决上述问题的同时更好地建立限额赔偿制度。论文第二部分主要论述当前我国重建铁路交通事故人身损害限额赔偿制度的现实可行性和必要性,从行业保护论等角度出发,说明重建限额赔偿制度合法合理可操作。论文第三部分重点借鉴了国内外相关领域限额赔偿制度的立法规定,通过比较考察,结合我国国情,更好地借鉴吸收其有益经验,便于更加科学合理地重建我国铁路交通事故人身损害限额赔偿制度。论文第四部分则在前文的基础上,提出重建我国铁路交通事故人身损害限额赔偿制度的具体建议。包括一是要在铁路基本法中明确铁路交通事故限额赔偿制度;二是要对赔偿限额的适用条件进行严格限制;三是确定合理的限额赔偿计算标准;最后要建立健全铁路限额赔偿的配套机制,更好的在保障铁路运输企业合法权益的基础上维护公众的切身利益。
[Abstract]:Railway transportation plays a very important role in daily life and plays an important role in travel choice. As a result, the compensation system for personal injury caused by railway traffic accidents has attracted the close attention of the public at the end of 2012. The State Council issued a decision to formally abolish the regulations on Emergency Rescue and investigation and handling of Railway Traffic Accidents (hereinafter referred to as "Emergency Relief regulations"). The deletion of this clause has some legal basis, but it also marks a legislative gap in the system of compensation for personal injury to railway passengers, which brings new problems to the settlement of disputes over personal injury and death of railway passengers. It is not conducive to the overall advancement and social stability of the railway industry, so we need to re-conduct a deep and systematic study on the legal issues of compensation for personal injury in railway accidents. Based on this, this paper attempts to reflect on the past legislation in this field, and draw lessons from the experience of other countries, put forward the reconstruction of the system of compensation for personal injury in railway traffic accidents, and mainly from the following four parts. The first part of the paper is a brief introduction to the limitation compensation system, and mainly expounds the reason of the abolition of the original limitation compensation clause in China. I hope that the subsequent study of this paper can carry out reasonable quota compensation system reconstruction on the basis of this shortcoming. At the same time to solve the above-mentioned problems better establish a quota compensation system. The second part of the thesis mainly discusses the realistic feasibility and necessity of rebuilding the compensation system of personal injury of railway traffic accident in our country. From the angle of industry protection theory, the author explains that the reconstruction of quota compensation system is legal, reasonable and operable. The third part of the paper focuses on drawing lessons from the domestic and foreign related areas of the quota compensation system legislation provisions, through comparative investigation, combined with the national conditions of our country, better use for reference to absorb its beneficial experience. It is convenient to reconstruct the system of compensation for personal injury in railway traffic accidents more scientifically and reasonably. In the fourth part of the paper, the author puts forward some concrete suggestions for rebuilding the system of compensation for personal injury in railway traffic accidents. One is to make clear the compensation system of railway traffic accident limit in the railway basic law, the other is to strictly limit the applicable conditions of compensation limit; third, to determine the reasonable limit compensation calculation standard; Finally, it is necessary to establish and improve the supporting mechanism of railway quota compensation so as to better safeguard the vital interests of the public on the basis of protecting the legitimate rights and interests of railway transport enterprises.
【学位授予单位】:北京交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.14
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 亦云;朱效娅;;细说特快专递的限额赔偿[J];中国邮政;2006年05期
2 江南生;限额赔偿真的能限额吗[J];中国邮政;2005年07期
3 何柳;;论邮政限额赔偿制度[J];科技致富向导;2012年08期
4 胡艳香;;高度危险责任限额赔偿制度反思[J];求索;2012年06期
5 史俊杰;我国医疗纠纷损害实行限额赔偿制度的合理性[J];南京医科大学学报(社会科学版);2004年04期
6 贾淑英;;医疗事故损害应适用限额赔偿原则[J];中国卫生法制;1998年03期
7 高尚;;关于我国民航法无限额赔偿制度的思考[J];白城师范学院学报;2009年05期
8 ;限额赔偿要明示[J];北京支部生活;2011年02期
9 刘[?妮;;浅析我国医疗损害赔偿中的限额赔偿原则[J];中国卫生法制;2008年05期
10 陈月萍;;限额赔偿原则在刑事附带民事案件处理中的应用[J];法制与社会;2013年18期
相关会议论文 前1条
1 郭会丽;;论铁路旅客人身伤亡限额赔偿制度[A];扩大铁路对外开放、确保重点物资运输——中国科协2005年学术年会铁道分会场暨中国铁道学会学术年会和粤海通道运营管理学术研讨会论文集[C];2005年
相关重要报纸文章 前4条
1 本报记者 刘佳;快递遗失限额赔偿最“霸王”[N];四川日报;2013年
2 郑福友 蒋彩芬;医疗损害限额赔偿的法律探讨[N];健康报;2001年
3 本报记者 梅礼成;燃气灶企业限额赔偿没道理[N];中国消费者报;2003年
4 马吉军;快件毁损 限额赔偿没道理[N];中国消费者报;2003年
相关硕士学位论文 前8条
1 高雯;未保价快件限额赔偿条款有效性研究[D];安徽财经大学;2015年
2 侯晨晓;关于重建我国铁路交通事故人身损害限额赔偿制度的研究[D];北京交通大学;2017年
3 梁鸿鹤;我国铁路旅客人身伤亡限额赔偿制度的法律研究[D];北京交通大学;2010年
4 周朴;论铁路运输的限额赔偿制度[D];贵州大学;2009年
5 张明;我国铁路交通事故限额赔偿制度的重构[D];兰州大学;2013年
6 徐利;论医疗损害限额赔偿原则的适用[D];中国政法大学;2010年
7 李欣;铁路交通事故旅客人身损害限额赔偿制度研究[D];西南财经大学;2010年
8 张岱维;邮件法定限额赔偿的法律问题探讨[D];中国政法大学;2010年
,本文编号:1965474
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/1965474.html