当前位置:主页 > 法律论文 > 行政法论文 >

我国药品侵权责任强制保险制度构建研究

发布时间:2018-09-18 19:08
【摘要】:第32届世界卫生大会通过的《阿拉木图宣言》明确指出:“健康权是人的一项基本人权。”人非神灵,百毒不侵,药品在人类绵延发展的历史上扮演着极其重要的角色。古有神农尝百草、李时珍著《本草纲目》,无一不强调着药草及药理的重要。但伴随着经济的飞速发展与科技水平的迅猛提高,药品非但没有让我们远离人间苦疾、伤病的困扰,反而日趋严重的药品侵权事件威胁着我们的生命安全、挑动着“健康权”的每一根神经。因为药品不同于一般的商品,它是由复杂化学成分构成的物质,如果没有正确的标签和说明书,即便拥有一双慧眼,也无从知晓药品的副作用和不良反应。一旦药品没有达到预定的治疗功效,那产生的危害后果往往是药品使用者难以承受的。近年来,因缺陷药品导致使用者人身损害的案例不断增加,一系列触目惊心的药品侵权案件让国人越来越担心药品的安全问题。药品这把“双刃剑”在治病救人的同时也在威胁着使用者的生命安全。2010年的“素比伏”事件中,受害人李立力在服用诺华抗乙肝病毒药物替比夫定一年后,因横纹肌溶解导致多种脏器衰竭死亡。死者家属将北京诺华制药有限公司诉至法院,虽然最终认定李立力的死亡是服用替比夫定(商品名“素比伏”)直接导致的,但是损害的后果已经无法挽回。2016年3月20日发生的“山东毒疫苗”事件,再一次拉响了药品安全的警钟。面对日益严重的药品侵权事件,如何构建药品侵权事件受害者的救济体系是当今社会面临的严峻问题。药品侵权案件的不断发生,在拷问我们药品企业的良心的同时也质疑着我国现有的相关法律、制度。如何最大化的保护药品侵权受害者的利益,实现社会整体价值?新《药品管理法》在社会关心的损害救济方面没有任何突破,保护消费者的合法权益需要国家相应法律法规的完善,但是法律的滞后性在救济重大灾害性事件或者紧急性损害的时候不能够及时的发挥作用,在经历周期漫长的诉讼之后,且不说受害者能否真正的得到赔偿或者补偿,即使胜诉,获得事后的补救也无法弥补受害者承受的伤害。因此仅有法律规定不能够满足消费者对高品质药品的需求;同时对药品的生产者来说,一旦发生大范围严重的药品侵权事件,等待企业的将是巨额罚款,甚至一些方兴未艾的企业骤然间破产。面对诸如此类的药品侵权事故,各国有不同的应对措施,或依靠市场,或依靠国家,或者二者相结合。对比分析各国发生药害事件时采取的救济措施,同时参考我国药品侵权案件的境况,不难发现药品侵权责任强制保险制度,是目前最契合我国发展需要的。该制度的构建不能够简单的照搬他国经验,药品的特殊性让我们在探讨药品侵权责任强制保险的设计理念的同时要考虑更多的问题,本文通过理论与实践相结合提出规范药品侵权责任强制保险制度运行的建议,以期对我国的保险制度与药品管理制度的完善有所裨益。
[Abstract]:The Almaty Declaration adopted by the 32nd World Health Assembly clearly states that "the right to health is a basic human right." Human beings are not gods, poisonous and non-invasive, and drugs have played an extremely important role in the history of human development. But along with the rapid development of economy and the rapid improvement of science and technology, drugs not only keep us away from human suffering and injury, but also threaten our life and safety and stir up every nerve of the right to health. Substances made up of ingredients, even if they have a pair of eyes, can't be aware of the side effects and adverse reactions of drugs without proper labels and instructions. Drugs are a "double-edged sword" that threatens the lives of users as well as cures illness and saves lives. Li Lili, the victim of the 2010 Subivo incident, took the Novartis anti-HBV drug Tebivo. Relatives of the deceased filed a lawsuit against Beijing Novartis Pharmaceutical Co. Ltd. and eventually decided that Li's death was a direct result of taking tibivudine, but the damage was irreversible. The "Shandong Toxic Epidemic" occurred on March 20, 2016. The Miao Incident has once again sounded the alarm bell of drug safety. In the face of increasingly serious drug infringement, how to construct the relief system for the victims of drug infringement is a serious problem facing the society today. Law, system. How to maximize the protection of the interests of victims of drug infringement and realize the overall value of society? The new Drug Administration Law has no breakthrough in the relief of damages of social concern. The protection of the legitimate rights and interests of consumers requires the perfection of relevant laws and regulations of the state, but the lag of the law in the relief of major disasters or tight. Acute damage can not play a timely role, after a long period of litigation, and do not say whether the victim can really be compensated or compensated, even if the victim wins the lawsuit, access to ex post remedy can not make up for the victim's injury. At the same time, for drug producers, once a large-scale and serious drug infringement incident occurs, waiting for enterprises will be a huge fine, or even some of the rising enterprises suddenly bankruptcy. It is not difficult to find out that the compulsory insurance system of drug infringement liability is most suitable for the development of our country at present. The construction of this system can not simply copy the experience of other countries. The particularity of drugs makes us explore the liability of drug infringement. The design concept of compulsory insurance should consider more problems at the same time. This paper puts forward some suggestions to standardize the operation of the compulsory insurance system of drug tort liability through the combination of theory and practice in order to benefit the perfection of the insurance system and the drug management system in China.
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D922.16

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 许鸽;;论建立学校安全责任强制保险制度[J];攀枝花学院学报;2007年01期

2 陈敏;;建立食品药品责任强制保险制度的法律思考[J];中国工商管理研究;2009年02期

3 蔡超;;我国环境污染责任强制保险制度存在的法律问题[J];合作经济与科技;2014年06期

4 李敏,庄艳;论船舶油污责任强制保险制度的完善[J];珠江水运;2004年06期

5 徐少林;;船舶责任强制保险制度探析[J];中国水运(学术版);2006年05期

6 王婷;;以毒奶粉事件为例探讨我国食品安全责任强制保险制度的构建[J];华北电力大学学报(社会科学版);2012年04期

7 刘乔发;;我国建立沉船沉物强制打捞清除强制保险制度探讨[J];安徽大学法律评论;2011年02期

8 徐万泽;;关于责任强制保险制度研究[J];消费导刊;2007年07期

9 韩晋;张春叶;;浅析海上旅客运输合同中的强制保险制度[J];法制与经济(上旬);2013年10期

10 叶正明;;我国亟需建立食品药品责任强制保险制度[J];文史博览(理论);2011年02期

相关重要报纸文章 前10条

1 西北大学 张炜达 师岩;解决食品安全问题需引入强制保险制度[N];光明日报;2013年

2 ;国家建立食品安全责任强制保险制度[N];中国保险报;2013年

3 吴凡;建立火灾责任强制保险制度[N];深圳特区报;2007年

4 本报记者 朱宁宁;我国急需建立食品安全强制保险制度[N];法制日报;2014年

5 王伟邋李艳;国外机动车强制保险制度[N];学习时报;2007年

6 本报记者 周丽燕;汪纪戎常委:建立高危行业从业风险保证金制度和环保责任强制保险制度[N];人民政协报;2006年

7 本报记者 李蕴明;强制保险制度或入《药品管理法》[N];医药经济报;2013年

8 高敏;构建食品安全责任强制保险制度的建议[N];中国保险报;2011年

9 孟为;不贴保险标违法 想找保险标没有[N];北京日报;2004年

10 记者 马翠莲;围绕公共利益建立地方强制保险制度[N];上海金融报;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵婷婷;我国药品侵权责任强制保险制度构建研究[D];华东政法大学;2016年

2 田园;残骸清除强制保险制度研究[D];大连海事大学;2014年

3 梁莉莉;环境责任强制保险制度研究[D];华中师范大学;2013年

4 孟婷;我国机动车责任强制保险制度实施中的问题及对策[D];华东政法大学;2012年

5 王薇;对我国机动车强制保险制度的思考[D];东北财经大学;2007年

6 罗孝炳;两岸机动车强制保险制度比较研究[D];厦门大学;2008年

7 阳洁兰;我国食品安全责任强制保险制度研究[D];复旦大学;2011年

8 滕燕;我国机动车交通事故责任强制保险制度实施中的问题及其完善[D];西南财经大学;2011年

9 徐道德;论我国食品安全责任强制保险制度构建[D];福州大学;2010年

10 罗涛;论我国机动车第三者责任强制保险制度的建立与完善[D];西南财经大学;2007年



本文编号:2248827

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/2248827.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户523dc***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com