论行政强制的和解制度

发布时间：2021-02-14 20:10

　　长期以来,我国学术界对于行政强制执行能否和解、行政强制和解的性质、地位如何等问题有过诸多探讨。这些研究为我国于2011年6月30日通过、从2012年1月1日起实施的《行政强制法》中确立的行政强制和解制度奠定了良好的基础。在学者们对行政强制和解制度的研究以及笔者对所收集资料的理解的基础上,笔者借本文对我国行政强制的和解制度进行了分析。本文共分为五部分：第一部分是对行政强制、和解、行政强制和解的解读,指出行政强制和解的概念、性质和地位以及其与行政和解的区别；第二部分从正当性、必要性和可行性三个角度对行政强制的和解制度进行了合理性分析；第三部分指出行政强制和解制度在条文规定上和实践操作中存在的不足；第四部分则从形式、适用范围、程序、效力、纠纷解决机制和法律责任等六方面提出对行政强制和解制度的完善建议——就形式而言,行政强制和解制度中的执行协议应明确规定为书面形式；就适用范围来说,应完善表述为行政强制和解制度可以适用于分阶段履行的行政强制执行和执行罚;就程序来说,应当建立或完善告知、协商、达成、备案等一系列程序；就效力而言,尽管执行协议作为行政强制和解制度的核心,但它并不能成为行政机关恢复强制... 

【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、行政强制、和解及行政强制和解的解读
    （一） 行政强制的法理解说
    （二） 和解的释义
    （三） 行政强制和解的解读
        1. 行政强制和解制度的概念、性质及地位
        2. 行政和解与行政强制和解的区别
二、行政强制和解制度的合理性分析
    （一） 行政强制和解制度的正当性
        1. 行政强制和解制度的可接受性
        2. 行政强制和解制度的目的正当性
    （二） 行政强制和解制度的必要性
        1. 行政强制和解制度是行政执法实践的迫切需要
        2. 行政强制和解制度是执行效率与个案公正统一的实现路径
        3. 行政强制和解制度是建立服务性政府、构建和谐社会的重要手段
    （三） 行政强制和解制度的可行性
        1. 行政强制和解制度在理论上的可行性
        2. 行政强制和解制度在实践中的可行性
三、行政强制和解制度的不足
    （一） 行政强制和解制度在条文规定上的不足
    （二） 行政强制和解制度在实践操作中的不足
四、行政强制和解制度的完善
    （一） 行政强制和解制度形式的完善
    （二） 行政强制和解制度适用范围的完善
    （三） 行政强制和解制度程序的完善
    （四） 行政强制和解制度效力的完善
    （五） 行政强制和解制度纠纷解决机制的完善
    （六） 行政强制和解制度法律责任的完善
五、结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]《行政强制法》对税收执法的影响[J]. 鞠志倩.  经济研究导刊. 2012(34)
[2]和谐语境下的权力运作——行政和解制度探析[J]. 江凌,卢申伟.  行政法学研究. 2012(01)
[3]行政和解的理论界定与适用限制[J]. 周佑勇,解瑞卿.  湖北社会科学. 2009(08)
[4]论行政裁量中的和解——以德国法和美国法为观察[J]. 周佑勇,李俊.  行政法学研究. 2007(01)
[5]论行政强制执行中的执行和解制度[J]. 裴娜.  盐城师范学院学报(人文社会科学版). 2006(04)
[6]论行政协议[J]. 何渊.  行政法学研究. 2006(03)
[7]行政强制中的和解——三环家具城案的启示[J]. 杨建顺.  南通师范学院学报(哲学社会科学版). 2002(01)
[8]论行政法的可接受性原则[J]. 于立深,周丽.  法制与社会发展. 1999(02)
[9]当前法制建设的几个关键问题[J]. 季卫东.  中国法学. 1993(05)

硕士论文
[1]论行政强制执行程序的缺陷与完善[D]. 吴波.暨南大学 2011
[2]论行政强制和解制度[D]. 贺海利.大连海事大学 2011
[3]行政执行和解制度研究[D]. 魏雯.中国政法大学 2008



本文编号：3033786