国际体育赛事中运动员数据采集的法律规制
发布时间：2021-03-01 19:39
2022年冬奥会将在北京举行,组织工作涉及一系列法律问题,其中,运动员数据采集因涉及隐私权和人格权,尤为引人关注。特别是2018年欧盟通过并实施的《一般数据保护条例》,对运动员数据采集及跨境传输的法律义务要求得更加严格,使之一跃成为奥运会等国际体育赛事组织工作中的重要部分。在当前的国际体育赛事中,存在由于数据采集范围不清晰、数据利用目的超出权限导致的损害运动员权利以及"数据主权"对抗等问题。由于运动员数据具有财产属性,且信息公共性突出,现有的人格权、隐私权法律保护体系覆盖面不足,"知情同意"机制的实际效力也存疑。因此,需要在数据采集范围、利用限制、保护方式上做出安排,完善运动员数据采集的法律规范体系,平衡运动员数据的保护和利用。
【文章来源】：体育科学. 2020,40(09)北大核心CSSCI
【文章页数】：9 页
【文章目录】：
1 国际体育赛事中运动员数据采集方式及法律问题
1.1 国际体育赛事中运动员数据采集方式
1.1.1 报名时运动员数据采集
1.1.2 通过安有传感器的场馆设备采集运动员数据
1.1.3 通过可佩戴设备采集运动员数据
1.1.4 其他数据采集方法
1.2 国际体育赛事中运动员数据采集方式引发的法律问题
1.2.1 数据采集范围不规范导致运动员人格权和隐私权受侵害
1.2.2 权力差距致使运动员参赛权受到影响
1.2.3 运动员数据采集的国际性是造成数据主权冲突的重要原因
2 国际体育赛事中运动员数据采集的法律规制及存在的缺陷
2.1 国际体育赛事中运动员数据采集法律规范
2.1.1 GDPR：强化个人数据权利的综合立法
2.1.2 美国行业数据保护体系：强调隐私权的数据保护规则体系
2.1.3 国际组织的指南和标准：对数据采集的规范和自治
2.2 国际体育赛事中运动员数据采集法律规制中存在的缺陷
2.2.1 对运动员隐私权和人格权保护路径有限
2.2.2 运动员“知情同意”机制运行失衡
2.2.3 运动员数据采集和流转范围的界定不精确
2.2.4 未对国家数据主权冲突问题进行“化解”
3 国际体育赛事中运动员数据采集法律规制内容的完善
3.1 划定国际体育赛事中运动员数据采集范围
3.1.1 明确运动员数据权利的性质
3.1.2 将运动员数据厘定为“经一般同意可采集”与“经严格同意可采集”两类
3.1.3 限定运动员数据采集时间、空间和手段
3.2 国际体育赛事中采集的运动员数据的利用限制
3.2.1 运动员对数据利用范围的自我设定
3.2.2 对数据采集组织者利用数据予以规范
3.2.3 划定数据采集商的职能和权限
3.2.4 对其他数据使用者的合理约束
3.3 细化数据采集中运动员权利保护的方法
3.3.1 设置多样化“同意”场景，保障运动员知情同意的真实性
3.3.2 依托合同约束实现对运动员数据的有效保护
3.3.3 通过“数据控制者责任+技术确定”模式确定运动员数据保护的责任主体
4 结语
【参考文献】：
期刊论文
[1]美国数据与隐私安全保护制度进展述评[J]. 赵丽莉,郑蕾. 重庆理工大学学报(社会科学). 2019(10)
[2]大数据时代运动员数据的法律保护[J]. 徐伟康,徐艳杰,郑芳. 天津体育学院学报. 2019(05)
[3]美国《数据保护法概况》报告述评[J]. 张臻,李艳. 保密科学技术. 2019(08)
[4]试析GDPR影响下奥运赛事承办方跨境传输个人数据的合规义务——以2022年北京冬奥会为例[J]. 裘韵. 体育科学. 2019(07)
[5]论个人信息法律保护的思想渊源与基本原理——基于“公平信息实践”的分析[J]. 丁晓东. 现代法学. 2019(03)
[6]大数据时代知情同意原则的困境与出路——以生物资料库的个人信息保护为例[J]. 田野. 法制与社会发展. 2018(06)
[7]贸易规制视域下数据隐私保护的冲突与解决[J]. 彭岳. 比较法研究. 2018(04)
[8]什么是数据权利?——从欧洲《一般数据保护条例》看数据隐私的保护[J]. 丁晓东. 华东政法大学学报. 2018(04)
[9]个人信息保护:从个人控制到社会控制[J]. 高富平. 法学研究. 2018(03)
[10]论大数据模式下运动员隐私的保护[J]. 杨春然. 体育科学. 2018(02)
本文编号：3057936
【文章来源】：体育科学. 2020,40(09)北大核心CSSCI
【文章页数】：9 页
【文章目录】：
1 国际体育赛事中运动员数据采集方式及法律问题
1.1 国际体育赛事中运动员数据采集方式
1.1.1 报名时运动员数据采集
1.1.2 通过安有传感器的场馆设备采集运动员数据
1.1.3 通过可佩戴设备采集运动员数据
1.1.4 其他数据采集方法
1.2 国际体育赛事中运动员数据采集方式引发的法律问题
1.2.1 数据采集范围不规范导致运动员人格权和隐私权受侵害
1.2.2 权力差距致使运动员参赛权受到影响
1.2.3 运动员数据采集的国际性是造成数据主权冲突的重要原因
2 国际体育赛事中运动员数据采集的法律规制及存在的缺陷
2.1 国际体育赛事中运动员数据采集法律规范
2.1.1 GDPR：强化个人数据权利的综合立法
2.1.2 美国行业数据保护体系：强调隐私权的数据保护规则体系
2.1.3 国际组织的指南和标准：对数据采集的规范和自治
2.2 国际体育赛事中运动员数据采集法律规制中存在的缺陷
2.2.1 对运动员隐私权和人格权保护路径有限
2.2.2 运动员“知情同意”机制运行失衡
2.2.3 运动员数据采集和流转范围的界定不精确
2.2.4 未对国家数据主权冲突问题进行“化解”
3 国际体育赛事中运动员数据采集法律规制内容的完善
3.1 划定国际体育赛事中运动员数据采集范围
3.1.1 明确运动员数据权利的性质
3.1.2 将运动员数据厘定为“经一般同意可采集”与“经严格同意可采集”两类
3.1.3 限定运动员数据采集时间、空间和手段
3.2 国际体育赛事中采集的运动员数据的利用限制
3.2.1 运动员对数据利用范围的自我设定
3.2.2 对数据采集组织者利用数据予以规范
3.2.3 划定数据采集商的职能和权限
3.2.4 对其他数据使用者的合理约束
3.3 细化数据采集中运动员权利保护的方法
3.3.1 设置多样化“同意”场景，保障运动员知情同意的真实性
3.3.2 依托合同约束实现对运动员数据的有效保护
3.3.3 通过“数据控制者责任+技术确定”模式确定运动员数据保护的责任主体
4 结语
【参考文献】：
期刊论文
[1]美国数据与隐私安全保护制度进展述评[J]. 赵丽莉,郑蕾. 重庆理工大学学报(社会科学). 2019(10)
[2]大数据时代运动员数据的法律保护[J]. 徐伟康,徐艳杰,郑芳. 天津体育学院学报. 2019(05)
[3]美国《数据保护法概况》报告述评[J]. 张臻,李艳. 保密科学技术. 2019(08)
[4]试析GDPR影响下奥运赛事承办方跨境传输个人数据的合规义务——以2022年北京冬奥会为例[J]. 裘韵. 体育科学. 2019(07)
[5]论个人信息法律保护的思想渊源与基本原理——基于“公平信息实践”的分析[J]. 丁晓东. 现代法学. 2019(03)
[6]大数据时代知情同意原则的困境与出路——以生物资料库的个人信息保护为例[J]. 田野. 法制与社会发展. 2018(06)
[7]贸易规制视域下数据隐私保护的冲突与解决[J]. 彭岳. 比较法研究. 2018(04)
[8]什么是数据权利?——从欧洲《一般数据保护条例》看数据隐私的保护[J]. 丁晓东. 华东政法大学学报. 2018(04)
[9]个人信息保护:从个人控制到社会控制[J]. 高富平. 法学研究. 2018(03)
[10]论大数据模式下运动员隐私的保护[J]. 杨春然. 体育科学. 2018(02)
本文编号：3057936
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3057936.html
