环境司法积极发展与效能有限的解释

发布时间：2021-03-03 10:45

　　环境司法作为社会转型时期提升环境治理效能的一项制度安排,在实践中呈现出积极发展与效能有限的情形。理解这一情形可从以下两个方面入手:一方面,源于环境治理体系和生态文明建设的需求,国家权力的推进让环境司法呈现积极发展样态;另一方面,受制于权力运行过程中的功效耗散,以及环境利益受损方司法维权意愿的不足,导致其效能发挥有限。这一"上下结合"的观察视角,不仅为理解环境司法的积极发展与效能有限提供了一种趋于整体化的解释,亦为环境司法回应环境治理需求,实现理性变革提供了有效的指引。 

【文章来源】：思想战线. 2020,46(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、环境司法积极发展的动因：国家权力的上层推动
    （一）正式权力对环境司法的推动
    （二）非正式权力对环境司法的推动
二、环境司法效能有限的厘清：权力的耗散
    （一）功效耗散的地方视域
    （二）功效耗散的司法运行视角
三、环境司法效能有限的加剧：司法维权意愿不足
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国农村环境治理中的司法保障[J]. 王树义,李景豹.  宁夏社会科学. 2020(03)
[2]我国流域环境司法协作的意蕴、发展与机制完善[J]. 吴勇.  湖南师范大学社会科学学报. 2020(02)
[3]中国环境司法专门化的功能定位与路径选择[J]. 张璐.  中州学刊. 2020(02)
[4]环境司法的政策导向及自主性研究——基于“两高”与中央政府工作报告的对比分析[J]. 陈幸欢.  湖南社会科学. 2020(01)
[5]环境司法领域恢复原状适用的现实困境与制度重构——以中国裁判文书网216份判决书为研究对象[J]. 李宁.  法律适用. 2020(02)
[6]中国法院改革的内部治理转向——基于法官辞职原因的再评析[J]. 刘忠.  法商研究. 2019(06)
[7]生态环境损害赔偿诉讼中修复生态环境责任及其承担[J]. 吴一冉.  法律适用. 2019(21)
[8]基层法院对县域经济发展的回应形态及其形塑机理——兼评司法地方保护主义话语[J]. 刘磊.  华中科技大学学报(社会科学版). 2019(05)
[9]民行一体化:环境司法诉讼禁令制度的重构与完善[J]. 杨凯.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[10]基层法庭空间的塑造:从中国另类实践看[J]. 刘星.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(04)



本文编号：3061132