不可靠实体清单制度研究

发布时间：2021-03-03 17:24

　　在经济全球化背景之下,中国加入世界贸易组织加强了国内外生产要素的跨境流动,其中在服务贸易领域通过制定市场准入承诺表的方式将不符合我国当时市场环境的因素予以过滤更是精华所在。本文讨论的不可靠实体清单制度,针对的是扰乱社会主义市场秩序,基于非商业需要对中国企业实施封锁或断供,严重损害中国企业正当权益的外国公司或个人。对不遵守市场经济秩序的外国公司采取限制手段,更准确的说是对美国“实体清单”的反制措施,具有极强的针对性和经济制裁的性质。美国商务部自颁布《出口管理条例》以来,一直存在针对中国企业的限制,其中为我们所熟知的是美国对中兴4亿美元的制裁,以及华为被列入其实体清单。对其封锁、断供所导致的全球通信设备和服务供应链动荡,笼络其他国家联合封锁一家中国企业,将企业问题上升到国际事务层面。对此,中国不能再任其以贸易保护主义的手段打压中国企业,为应对美国的单边主义行为,我国建立不可靠实体清单制度予以回应。这一制度同美国《出口管理条例》设定的“实体清单”相类似,但又明显的不同。我国“不可靠实体清单”的设立是一种完全符合国际惯例的防卫行为,是一种反制措施,本质是保护本国企业合法权益不受侵犯。就目前情况... 

【文章来源】：北京外国语大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
ABSTRACT
引言
    —、选题背景
    二、研究意义
    三、研究方法
第一章 导入案例
    一、实体清单政策——以中兴、华为事件为视角
        （一） 美国实体清单制度的立法依据
        （二） 实体清单制度的法律效力
    二、不可靠实体清单与同级制裁措施的区别与联系
        （一） 不可靠实体清单制度与美国实体清单制度
        （二） 不可靠实体清单与《出口管制法（草案）》
第二章 不可靠实体清单制度法律分析
    一、制定不可靠实体清单制度的法律依据
        （一） 《对外贸易法》的规定
        （二） 《反垄断法》的规定
        （三） 《国家安全法》的规定
    二、不可靠实体清单制度的适用范围
        （一） 从属地管辖出发
        （二）从属人管辖出发
第三章 国内外经济制裁措施的实践
    一、美国对伊朗的制裁
        （一） 美国对伊朗经济制裁的原因
        （二） 美国采取的制裁手段
    二、欧盟对俄罗斯的制裁
        （一） 欧盟对俄罗斯经济制裁的原因
        （二） 欧盟采取的制裁手段
    三、中国实施的对外制裁
        （一） 中国实施制裁的考量因素
        （二） 中国实施制裁的方式
第四章 设立不可靠实体清单可能存在的问题及启示
    一、不可靠实体清单实施存在的问题
        （一） 法律体系有待创建
        （二） 立法空白尚待填补
        （三） 各部门间职能亟待整合
    二、完善不可靠实体清单制度应采取的措施
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]“长臂管辖权”的法理分析与对策研究[J]. 肖永平.  中国法学. 2019(06)
[2]论中国对外经济制裁法律制度的构建——不可靠实体清单引发的思考[J]. 张辉.  比较法研究. 2019(05)
[3]美国国家紧急状态下的华为事件[J]. 鞠建东,马雪琰.  清华金融评论. 2019(06)
[4]当前国际经济制裁的法律分析[J]. 况腊生,郭周明.  国际经济合作. 2019(03)
[5]美国武器出口管制改革基本完成[J]. 彭玲霞.  国防科技工业. 2013(07)
[6]中国对外经济制裁:目标与政策议题[J]. 阎梁.  外交评论(外交学院学报). 2012(06)
[7]中国出口管制立法的完善[J]. 程慧.  国际经济合作. 2012(06)
[8]欧盟对外经济制裁政策评析[J]. 甘开鹏,陆宁.  经济问题探索. 2009(10)

硕士论文
[1]乌克兰危机以来欧盟对俄罗斯经济制裁研究[D]. 朱优优.外交学院 2018
[2]中国出口商品管理法律制度研究[D]. 滕钢.对外经济贸易大学 2001



本文编号：3061638