环保组织环境民事公益诉讼之诉权理论基础及其角色定位

发布时间：2021-03-04 09:03

　　2014年修订的《环境保护法》规定符合条件的环保社会组织可以提起环境民事公益诉讼,随后立法又授权检察机关可以提起环境民事公益诉讼,《生态环境损害赔偿制度改革方案》（2017）又授予人民政府生态环境损害的索赔权。针对一些学者质疑环保组织环境民事公益诉讼诉权的正当性这一问题,从我国宪法规定的自然资源的双重所有权、公共信托理论、公众参与原则等方面论证了环保组织提起环境民事公益诉讼的理论基础。在此基础上通过论证得出:在环保组织、检察机关、人民政府多元主体中,环保组织提起的环境民事公益诉讼与人民政府的生态环境损害索赔诉讼本质相同,诉权平等,互相补充;环保组织是环境民事公益诉讼的基本主体,人民政府应该回归公权力监管,检察机关负责兜底。 

【文章来源】：山西高等学校社会科学学报. 2020,32(10)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、环保组织提起环境民事公益诉讼之诉权理论基础
    （一）我国宪法上的自然资源双重所有权
    （二）公共信托理论
    （三）公众参与原则
二、环保组织是环境民事公益诉讼的基本主体
    （一）环保组织提起环境民事公益诉讼之地位优先于检察机关
    （二）环保组织提起的环境民事公益诉讼与人民政府生态环境损害赔偿诉讼本质相同
    （三）政府应该是行政执法的主体,环保组织则是环境民事公益诉讼基本主体


【参考文献】：
期刊论文
[1]《关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》的理解与适用[J]. 王旭光,魏文超,刘小飞,刘慧慧.  人民司法. 2019(34)
[2]二元诉讼模式下生态环境修复责任履行的可行性研究[J]. 胡静,崔梦钰.  中国地质大学学报(社会科学版). 2019(06)
[3]论生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼之整合[J]. 李小强.  兰州教育学院学报. 2018(10)
[4]环保组织提起的公益诉讼之功能定位——兼评我国环境公益诉讼的司法解释[J]. 胡静.  法学评论. 2016(04)
[5]生态损害公益索赔主体机制的构建[J]. 竺效.  法学. 2016(03)
[6]自然资源国家所有权三层结构说[J]. 王涌.  法学研究. 2013 (04)
[7]美国公共信托理论的形成与发展[J]. 侯宇.  中外法学. 2009(04)



本文编号：3062940