国家环境义务溯源及其规范证成

发布时间：2021-03-09 09:19

　　国家环境义务的先决属性和对应范畴的多元性要求其在宪法层面进行证成和溯源。环境基本国策以动态性的"国家目标条款"规范定位证成国家环境义务。通过教义学解释宪法环境权概括性基本权的规范属性,否定其"主观权利"面向,肯定其"客观规范"面向,以此证成国家环境义务。但二者只是宪法中国家环境义务来源的一部分,且各有其的依据缺陷。宪法修改后,国家根本任务增加环境保护目标,成为前二者在宪法中的统合性规范,为国家环境义务的原则性效力依据。国家环境义务的宪法溯源为环境义务体系构建提供完整的效力链条,是环境保护法治化和美丽中国建设的必要保障。 

【文章来源】：苏州大学学报(哲学社会科学版). 2020,41(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、国家环境义务溯源之基础
    （一）国家环境义务溯源的先决属性
    （二）国家环境义务对应范畴的多元性
二、国家环境义务的环境基本国策溯源
    （一）环境基本国策的规范效力
    （二）环境基本国策难以单独回应基本权价值保护要求
三、国家环境义务的基本权利溯源
    （一）概括性宪法环境权的教义学推导
    （二）宪法环境权的双重属性与“主观权利”面向否定
    （三）宪法环境权的“客观规范”面向与国家环境义务
        1．制度性保障义务
        2．组织与程序保障义务
        3．针对他人侵害保护义务
四、国家环境义务的国家根本任务溯源
    （一）国家根本任务的规范拘束力
    （二）国家根本任务中环境保护条款规范拘束力的统合
    （三）国家根本任务统合下环境基本国策与宪法环境权的关系
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]环境权入宪的理路与设想[J]. 吕忠梅.  法学杂志. 2018(01)
[2]环境权的规范效力:可诉性和具体化[J]. 胡静.  中国法学. 2017(05)
[3]论环境治理中的政府责任[J]. 朱艳丽.  西安交通大学学报(社会科学版). 2017(03)
[4]环保督察制度法治化:定位、困境及其出路[J]. 陈海嵩.  法学评论. 2017(03)
[5]宪法环境条款的规范构造与实施路径[J]. 张震.  当代法学. 2017(03)
[6]部门宪法的构建方法与功能意义:德国经验与中国问题[J]. 赵宏.  交大法学. 2017(01)
[7]新发展理念:中国法治现代化的战略引领[J]. 公丕祥.  法治现代化研究. 2017(01)
[8]环境权实证效力之考察:以宪法环境权为中心[J]. 陈海嵩.  中国地质大学学报(社会科学版). 2016(04)
[9]环境法视野中的环境义务研究述评[J]. 李艳芳,王春磊.  中国人民大学学报. 2015 (04)
[10]我国环境基本国策之检视与展望——基于法定主义的规范分析[J]. 陈真亮.  吉首大学学报(社会科学版). 2015(03)



本文编号：3072639