行政复议制度的整体观与整体设计

发布时间：2021-03-12 13:58

　　作为方法论,整体观要求行政复议的完善应置于法治建设的大背景之下,积极回应经济社会发展对实质性解决行政争议的需求。当前,一方面应借助行政复议法修改的契机,从整体观角度讨论行政复议、行政诉讼、信访制度的各自定位及发展方向;另一方面,在"行政化"和"司法化"之争难以为行政复议发展和完善提供理论支撑的情形下,应分析各种价值在行政复议中的作用,整体性思考公正性与专业性、统一性与分散性等价值取向和平衡。通过强调行政复议组织的专业化建设,充分发挥行政复议所具有的快速、便捷、审查全面等优势,切实提升行政复议质量。 

【文章来源】：法学家. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【部分图文】：

行政争议解决机制与行政过程的循环关联

【参考文献】：
期刊论文
[1]主观公权利的历史嬗变与当代价值[J]. 赵宏.  中外法学. 2019(03)
[2]行政正义与争议解决的适当性原则——英国裁判所的经验与课题[J]. 高秦伟.  比较法研究. 2019(03)
[3]政府法制机构与原司法行政机关整合:动因、问题及对策[J]. 黄学贤,李凌云.  苏州大学学报(法学版). 2019(02)
[4]新时代行政法学的使命——人权保障、法治行政与政治文明[J]. 杨建顺.  上海政法学院学报(法治论丛). 2019(03)
[5]行政复议法修改的几个基本问题[J]. 耿宝建.  山东法官培训学院学报. 2018(05)
[6]“高效”而非“公正”:行政复议改革方向的选择[J]. 闫映全.  福建行政学院学报. 2018(05)
[7]纠纷的中立评估与行政复议委员会的变革[J]. 施立栋.  政治与法律. 2018(03)
[8]行政复议与行政诉讼的协调发展[J]. 杨伟东.  国家行政学院学报. 2017(06)
[9]权利认定的利益判准[J]. 于柏华.  法学家. 2017(06)
[10]行政复议与行政诉讼衔接关系新论——基于解决行政争议视角的观察[J]. 章志远.  法律适用. 2017(23)



本文编号：3078425