庭审实质化背景下监察调查取证规则的检视与完善

发布时间：2021-03-14 10:10

　　深化监察体制改革是实现国家治理体系和治理能力现代化的有效举措,监察调查作为监察体制改革的核心内容,其在理论基础、实践载体及现实保障方面与庭审实质化要求之间存在着一定的契合基点。由于监察调查在实践中囿于取证方式相对固化、取证过程相对封闭、证据转化相对缺位、证明标准相对单一等因素,导致监察调查取证规则与庭审实质化要求之间仍存在诸多不相宜之处。应当以庭审实质化要求指引监察调查取证,完善反向制衡与引导调查规则、证据合法性调查规则、证据补强调查规则、权利救济调查规则。 

【文章来源】：社会科学. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]认罪认罚案件集中化审理的正当性基础与制度完善——基于S省基层人民法院的试点[J]. 李海峰,邓陕峡.  江西社会科学. 2019(10)
[2]监察调查与刑事诉讼协调与衔接的再考量[J]. 李海峰,杨玉华.  西南民族大学学报(人文社科版). 2019(04)
[3]政治机关如何打造法治产品——以监察证据为切入点[J]. 左卫民,莫皓.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2019(02)
[4]国家监察与刑事司法的衔接机制研究[J]. 江国华.  当代法学. 2019(02)
[5]以审判为中心与国家监察体制改革[J]. 褚福民.  比较法研究. 2019(01)
[6]职务犯罪调查中的检察引导问题研究[J]. 李奋飞.  比较法研究. 2019(01)
[7]程序正义视野下监察证据规则的审查[J]. 夏伟,刘艳红.  南京师大学报(社会科学版). 2019(01)
[8]以审判为中心背景下监察调查与刑事司法的衔接机制研究——兼评《刑事诉讼法（修正草案）》相关条文[J]. 潘金贵,王志坚.  社会科学研究. 2018(06)
[9]监察证据在刑事诉讼中的使用——兼论《监察法》第33条的理解与适用[J]. 谢登科.  中共中央党校学报. 2018(05)
[10]刑事诉讼法与监察法衔接的政治逻辑[J]. 刘磊.  地方立法研究. 2018(05)



本文编号：3081973