金融数据治理的激励与规制路径探析

发布时间：2021-04-07 17:46

　　金融数据的有效治理是金融业得以良性发展的关键要素。金融数据在治理过程中,理论上存在范围界定不明、权利泛化等问题,实践中因行业透支数据安全引致监管呈趋严之势。究其缘由,金融数据在创造巨大商业价值的同时,存在数据安全隐患的风险错配、征信系统不全、技术与法律难以有效对接等问题。为解决金融数据治理之困,于内而言,借助激励机制,以衡平博弈各方数据利益需求,内化金融数据安全要求,变通传统数据保护原则;于外而言,构建规制机制,划定金融数据的安全底线,依托区块链蕴含的数据安全与协同管理的治理思想,建立差异性、包容性规制机制。 

【文章来源】：中国应用法学. 2020,(06)

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、金融数据治理中的理论迷思与实践
    （一）金融数据概念界定的困境
        1. 金融数据概念界定的理论困境
        2. 金融数据概念界定的制度困境
        3. 实践现状：区分概念基础上的必要限定
    （二）金融数据治理中权利与权益的理论选择
    （三）金融数据运用带来的“危险旋涡”与“行业阵痛”
        1. 金融数据运用加剧“价值挖掘”与“数据安全”的失衡
        2. 金融数据运用的负外部性引致的强监管带来“行业阵痛”
二、金融数据缘何难治：金融数据的价值创造、风险错配与治理之困
    （一）金融数据的价值创造
    （二）价值创造下的风险错配
    （三）行业透支困境下征信系统不全
    （四）市场竞争中中小机构数据治理能力弱
    （五）可识别困境下技术与法律难以有效对接
三、金融数据何以能治：激励与规制并行的金融数据治理路径
    （一）激励机制治理路径的证成
        1. 激励法学思想或能满足各方数据利益博弈需求
        2. 经济激励机制或能衡平数据安全与行业需求
    （二）规制机制治理路径的构设
        1. 顶层设计：划定金融数据治理框架的安全底线
        2. 基本进路：采取审慎包容的差异性规制措施
        3. 技术保障：确立区块链所蕴含的数据安全与协同管理的治理思想
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]关键信息基础设施范围与特点解析[J]. 周亚超,刘金芳.  网络空间安全. 2018(10)
[2]新经济与规制改革[J]. 戚聿东,李颖.  中国工业经济. 2018(03)
[3]“权利泛化”与权利辩护[J]. 张曦.  华东政法大学学报. 2016(03)
[4]论新型权利生成的习惯基础[J]. 谢晖.  法商研究. 2015(01)
[5]新兴权利论纲[J]. 姚建宗.  法制与社会发展. 2010(02)
[6]法经济学范式的知识基础研究[J]. 冯玉军.  中国人民大学学报. 2005(04)
[7]治理和善治引论[J]. 俞可平.  马克思主义与现实. 1999(05)
[8]治理的兴起及其失败的风险:以经济发展为例的论述[J]. 鲍勃·杰索普,漆蕪.  国际社会科学杂志(中文版). 1999(01)
[9]作为理论的治理:五个论点[J]. 格里·斯托克,华夏风.  国际社会科学杂志(中文版). 1999(01)

博士论文
[1]金融体系与内生经济增长[D]. 李永辉.上海社会科学院 2008



本文编号：3123908