大气污染的公益诉讼制度研究

发布时间：2017-04-20 21:17

  本文关键词：大气污染的公益诉讼制度研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：大气污染公益诉讼制度的建立不仅是公众参与大气环境治理的重要保障,也是大气污染治理法制建设的重要环节和解决问题的重要途径。近两年法律制度的修订、公众大气环境治理意识的提升、国外大气污染公益诉讼制度的经验与我国实践的需求为大气污染公益诉讼制度的完善奠定了基础。2014年4月新《环境保护法》确定了环境公益诉讼制度,这是环境保护的巨大进步,为公民和社会团体参与环境保护提供了法律渠道。然而,环境公益诉讼的规定是程序的规定,解决了环境公益诉讼的诉讼途径,但是,对于大气污染的公益诉讼,进入诉讼后,损害如何界定,赔偿范围包括哪些,需要法律法规进一步的明确规定。大气污染公益诉讼制度的理论基础与制度构建都是复杂而艰巨的工程。本文主要通过五个部分详细分析,第一部分说明选题的背景、意义、研究现状、研究目标及内容、研究方法及创新;第二部分通过对大气污染及大气污染公益诉讼的现状及困境分析,说明建立大气污染公益诉讼制度对大气污染治理的意义;第三部分分析大气污染公益诉讼制度建立的必要性、理论依据、立法依据;第四部分介绍美国、日本、印度和欧盟大气污染公益诉讼制度的经验,分析其对我国大气污染公益诉讼构建的参考价值;第五部分从理论体系的更新、原告资格的范围、受案范围、救济方式及配套制度的完善构建与我国实践现状和理论现状相适应的大气污染公益诉讼制度。
【关键词】：大气污染 公益诉讼 制度
【学位授予单位】：首都经济贸易大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.68;D925.1
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 1 引言8-12
• 1.1 选题的背景8
• 1.2 选题的意义8-9
• 1.3 国内外研究现状9-10
• 1.4 研究目标和内容10
• 1.5 研究方法和创新10-12
• 2 大气污染公益诉讼制度概述12-18
• 2.1 大气污染的成因及危害12-13
• 2.2 大气污染治理的困境分析13-14
• 2.3 大气污染公益诉讼的概念和特征14-16
• 2.4 大气污染公益诉讼的困境分析16-17
• 2.4.1 大气污染公益诉讼立法的缺失16
• 2.4.2 大气污染公益诉讼公众参与的缺失16
• 2.4.3 大气污染司法救济的障碍16-17
• 2.4.4 大气污染公益诉讼原告资格的适格17
• 2.4.5 大气污染公益诉讼因果关系难以精确17
• 2.5 建立公益诉讼制度对大气污染治理的意义17-18
• 3 建立大气污染公益诉讼制度的理论基础18-24
• 3.1 建立大气污染公益诉讼制度的必要性18-20
• 3.1.1 有利于环境立法水平的提高18
• 3.1.2 有利于公民环境权的保障18-19
• 3.1.3 有利于弥补国家行政管理的缺陷19
• 3.1.4 有利于我国公众参与制度的实施19-20
• 3.1.5 有利于满足现实生活对大气污染进行诉、审的需求20
• 3.2 建立大气污染公益诉讼制度的理论依据20-22
• 3.2.1 公共信托理论与大气污染公益诉讼的关联性20-21
• 3.2.2 私人检察总长理论与大气污染公益诉讼的关联性21
• 3.2.3 环境权理论与大气污染公益诉讼的关联性21
• 3.2.4 人民主权理论与大气污染公益诉讼的关联性21-22
• 3.3 建立大气污染治理的公益诉讼制度的立法依据22-24
• 3.3.1 宪法和环境基本法中的诉讼依据考察22
• 3.3.2 《大气污染防治法》及相关手段法中诉讼依据考察22-23
• 3.3.3 诉讼法中的诉讼依据考察23
• 3.3.4 人民法院、人民检察院组织法中的诉讼依据考察23-24
• 4 国外主要国家大气污染公益诉讼概况24-32
• 4.1 美国大气污染公益诉讼制度24-26
• 4.1.1 美国大气污染公民诉讼的发展24-25
• 4.1.2 美国大气污染公民诉讼的主要内容25-26
• 4.2 日本大气污染公益诉讼制度26-29
• 4.2.1 日本产业型大气污染诉讼案例分析26-28
• 4.2.2 日本都市型大气污染诉讼案例分析28-29
• 4.3 印度大气污染公益诉讼制度29-31
• 4.3.1 印度大气污染公益诉讼的历史沿革与法律依据29
• 4.3.2 印度大气污染公益诉讼的制度形式29-30
• 4.3.3 印度大气污染公益诉讼制度的特点30-31
• 4.4 欧洲大气污染公益诉讼制度31-32
• 4.4.1 英国大气污染公益诉讼制度的特点31
• 4.4.2 瑞典大气污染公益诉讼制度的特点31
• 4.4.3 德国大气污染公益诉讼制度的特点31-32
• 4.5 国外大气污染公益诉讼制度对我国的启发32
• 5 我国大气污染公益诉讼制度体系的构建32-45
• 5.1 大气污染公益诉讼理论体系的更新32-37
• 5.1.1 大气污染损害救济制度体系的构建33-34
• 5.1.2 大气污染公益诉讼制度原则的充实34-36
• 5.1.3 大气污染公益诉讼实践层面的完善36-37
• 5.2 大气污染公益诉讼制度原告主体资格的选择37-41
• 5.2.1 大气污染公益诉讼原告范围的确定38-39
• 5.2.2 公民的原告主体资格39
• 5.2.3 检察机关的原告主体资格39-40
• 5.2.4 环境管理机关的原告主体资格40
• 5.2.5 环保NGO的原告主体资格40-41
• 5.3 大气污染公益诉讼制度的受案范围41-43
• 5.3.1 大气污染公益诉讼理论上的受案范围41-42
• 5.3.2 大气污染公益诉讼确定受案范围应考虑的因素42-43
• 5.3.3 大气污染公益诉讼的可诉范围43
• 5.4 大气污染公益诉讼制度的救济方式43-45
• 5.4.1 大气污染民事公益诉讼的救济方式43-44
• 5.4.2 大气污染行政公益诉讼的救济方式44-45
• 6 结论45-47
• 参考文献47-51
• 致谢51-52
• 在校期间发表的学术论文和研究成果52-53

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨虹;;环境公益诉讼原告资格的价值分析与建构[J];北方经贸;2007年02期

2 高桂林;;论公司环境责任的法理学基础[J];甘肃理论学刊;2008年02期

3 高桂林;姚银银;;大气污染联防联治中的立法协调机制研究[J];法学杂志;2014年08期

4 李家才;;洛杉矶经验与珠三角地区灰霾治理[J];环境保护;2010年18期

5 张式军;;我国环境公益诉讼原告类型和体系探讨[J];暨南学报(哲学社会科学版);2007年03期

6 周珂;陈微;;新修订《环境保护法》向环境污染宣战[J];环境保护;2014年11期

7 张加林;;检察机关参与环境公益诉讼的实证分析[J];河北法学;2013年05期

8 秦天宝;段帷帷;;论我国环境行政公益诉讼制度的发展——以全国首例检察机关提起环境行政公益诉讼案为例[J];环境保护;2015年01期

9 徐祥民;邓一峰;;环境侵权与环境侵害——兼论环境法的使命[J];法学论坛;2006年02期

10 王新;何茜;;雾霾天气引反思 看国外如何治理[J];生态经济;2013年04期

  本文关键词：大气污染的公益诉讼制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：319530