论职务犯罪监察调查程序中刑事证据规则的构建

发布时间：2021-08-12 20:38

　　职务犯罪监察调查程序中刑事证据规则的构建属于监察体制改革的核心议题。《监察法》和《刑事诉讼法》及其解释均为制度构建的规范依据。在证据范围方面,应遵循"宽进严出"的规则,保证纪检监察机关在职务犯罪调查过程中收集的材料均作为刑事证据出示;在证据收集方面,应遵循"就高不就低"的规则,提高纪检监察机关调查取证的法治水平;在非法证据排除方面,应以监察改革为契机,推动非法言词证据排除规则的进步,并建立有效的非法实物证据排除规则。 

【文章来源】：湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2020,44(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、监察调查程序中证据范围规则:“宽进严出”
    (一)监察改革背景下的证据移送范围
    (二)纪检监察证据应全部随案移送
        其一,全部证据随案移送,有利于实现纪检监察机关办案程序公开化。
        其二,全部证据随案移送,有利于保持纪检监察机关违纪、违法、犯罪处置程序的同一性。
        其三,全部证据随案移送,有利于保障被调查人及其辩护人刑事辩护的有效性。
二、监察调查程序中证据收集规则:“就高不就低”
    (一)证据收集上由“证据转化”到“直接使用”的变更
    (二)监察法与刑事诉讼法中证据收集规定的比较
    (三)监察法与刑事诉讼法中证据收集规则的适用
三、非法证据排除规则之推进
    (一)监察法中的非法证据排除规定
    (二)监察调查程序中的非法言词证据排除规则
    (三)监察调查程序中的非法实物证据排除规则
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]配合与制约:监察调查与刑事诉讼的衔接[J]. 卞建林.  法商研究. 2019(01)
[2]职务犯罪案件非法证据的审查与排除——以《监察法》与《刑事诉讼法》之衔接为背景[J]. 刘艳红.  法学评论. 2019(01)
[3]《监察法》与《刑事诉讼法》衔接问题研究——“程序二元、证据一体”理论模型之提出[J]. 李勇.  证据科学. 2018(05)
[4]监察证据在刑事诉讼中的使用——兼论《监察法》第33条的理解与适用[J]. 谢登科.  中共中央党校学报. 2018(05)
[5]刑事诉讼法与监察法衔接的政治逻辑[J]. 刘磊.  地方立法研究. 2018(05)
[6]监察委员会调查权运行法治化的若干问题探讨[J]. 纵博.  宁夏社会科学. 2018(03)
[7]中国化证据排除规则的范性梳理与反思[J]. 董坤.  政法论坛. 2018(02)
[8]职务犯罪监察调查程序若干问题研究[J]. 陈卫东.  政治与法律. 2018(01)
[9]监察机关办案程序初探[J]. 卞建林.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(06)
[10]国法与党规关系[J]. 杨小军.  法学杂志. 2017(08)



本文编号：3339034