我国行政复议体制改革研究

发布时间：2021-08-19 21:53

　　行政复议作为一种由行政机关裁决行政争议的机制,是行政救济制度的重要组成部分。与行政诉讼等其他解决行政纠纷的途径相比较,行政复议制度具有审查面广,程序简便,成本低廉等优点。而行政复议体制作为整个行政复议制度的核心,对于行政复议其他规则的建立和实施起着至关重要的作用。自1999年《行政复议法》实施以来,行政复议制度在我国初步建立并不断发展,发挥了很大作用。然而,因为现行行政复议体制不完善,定位不准,机构设置不合理,独立性较差等问题,其优越性并没有得到充分发挥。本文旨在通过对两大法系代表国家如英、法、德、美、日、韩及我国台湾地区行政复议体制进行对比,在重点探讨其复议机构设置、权限及其人员组成的基础上,介绍我国《行政复议法》相关规定及近几年各地改革试点工作,并提出改革建议。本文共分四个部分：第一部分,首先分析了行政复议体制的相关概念和内涵,明确体制的构建在整个复议制度中的核心地位。然后介绍我国行政复议体制的发展,明确我国行政复议的性质应当是司法性,分析指出我国现行行政复议体制存在的不足之处。第二部分,通过介绍我国行政复议委员会试点的基本情况,包括试点工作背景、人员配置、工作机制和相对集中行政复... 

【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
1. 行政复议体制概述
    1.1 行政复议体制的定义及其在我国的发展
        1.1.1 行政复议体制的定义
        1.1.2 我国行政复议体制的发展
    1.2 行政复议制度的性质定位
    1.3 我国行政复议体制存在的问题
        1.3.1 行政复议的功能和性质定位仍需完善
        1.3.2 行政复议管辖体制不合理
        1.3.3 行政复议机构设置分散,缺乏独立性
        1.3.4 行政复议专职人员不足,专业性不高
2. 我国部分地区行政复议体制改革试点分析
    2.1 我国地方行政复议体制改革的探索
        2.1.1 相对集中行政复议权
        2.1.2 改革行政复议委员会工作机制
        2.1.3 完善行政复议委员会人员构成
    2.2 我国行政复议体制改革试点情况总结
3. 其他国家或地区行政复议体制研究
    3.1 英国行政裁判所制度
    3.2 美国行政法官制度
    3.3 日本行政不服申诉制度
    3.4 韩国行政复议委员会制度
    3.5 台湾地区诉愿制度
    3.6 域外行政复议体制的共同特点
        3.6.1 行政复议制度的司法化趋势明显
        3.6.2 行政复议机构的法律地位独立
        3.6.3 行政复议人员专职化
4. 我国行政复议体制改革的相关建议
    4.1 我国行政复议体制的设计模式
    4.2 行政复议委员会的机构设置
        4.2.1 关于设置行政复议委员会的一般性规定
        4.2.2 对复杂性、专业性等特殊领域的规定
    4.3 行政复议委员会的地位及职权
        4.3.1 行政复议委员会的独立地位
        4.3.2 行政复议委员会的职权分工
    4.4 行政复议委员会的人员编制
    4.5 建立行政复议人员资格选任制度
        4.5.1 专职复议工作人员的选拔
        4.5.2 外聘专家委员的选任
结语
参考文献
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果
致谢



本文编号：3352209