矿业权制度研究 ——以矿业权的属性为中心

发布时间：2021-08-23 21:14

　　矿业产业作为我国国民经济的基础性上游产业和矿产资源稀缺性和不可再生性均决定了矿业管理的特殊性。矿业权定性及其制度设计是矿产资源管理的核心内容,矿业权权利运行是否合理和规范,关系到整个矿业产业的运转效率和公共秩序。在我国现行物权制度及矿业权制度下,矿业权定义为国有矿产资源的用益物权,包括为勘查工作设定的探矿权和为采掘开发设定的采矿权。从矿业权的规范本身来源来看,主要分布于公法范畴内,私法提及甚少。在法学理论界,对于我国矿业权的属性认识及所含权利的内容争议较大,观点各异。在矿业管理与权利运行实践中,矿业权同样处于尴尬地位。本文在分析涉矿的具体案件后,指出了目前矿业权权利运行中存在的有关问题,包括对矿业权属性和权利内容的认识偏差,甚至出现背离设置矿业权初衷的现象发生,加之矿业权的公权化发展趋势,使得公权与本为私权的矿业权矛盾重重。无节制的公权力参与进矿业权法律关系中,一旦出现公权力异化,随即将引起更多的矿业权纠纷。本文认为,虽然《物权法》对矿业权的规范和保护提供了依据,《矿产资源法》随之亦启动了修改工作,但他们对矿业权定性仍过于绝对化,并未考虑到矿业权属性的特殊性与权利内容的相对性,也不利于... 

【文章来源】：西南财经大学四川省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
    0.1 选题背景及研究意义
    0.2 研究现状述评
        0.2.1 关于我国矿业权属性的研究
        0.2.2 关于矿业权制度的研究
    0.3 研究思路与方法
1. 问题的提出：矿业权属性模糊及制度冲突产生的问题
    1.1 现有矿业权属性认知及制度模式下的案件
        1.1.1 案例一：一宗探矿权争议案引发的“公与私”之争及“行政权与司法权之对抗
        1.1.2 案例二：采矿权争议转变为群体性事件
    1.2 对我国矿业权属性定性及制度存在问题的反思
2. 矿业权的属性研究
    2.1 西方及中国矿业权历史沿革
        2.1.1 西方矿业权历史沿革
        2.1.2 中国古代矿业权发展历史
        2.1.3 现行矿业权概念和属性定位的形成
    2.2 关于我国矿业权属性的争论
        2.2.1 公权力与私权利之争
        2.2.2 物权与债权及无形财产权之争
    2.3 本文的立场与观点
        2.3.1 矿业权是具有公权属性的私权
        2.3.2 矿业权的物权属性
        2.3.3 分类定性及权利束探讨
3. 我国矿业权制度及完善途径探索
    3.1 域外矿业权制度考察
        3.1.1 美国的矿业权制度
        3.1.2 澳大利亚的矿业权制度
    3.2 完善我国矿业权制度
        3.2.1 明确核心属性,区别产权与行为权
        3.2.2 淡化公法属性,以物权制度作为主要规范
        3.2.3 矿业权中设置产权与许可权的保留权
结语
参考文献
    著作类
    论文类
后记
致谢
在读期间科研成果目录


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国古代矿业管理法律制度研究[J]. 张剑虹,任月梅.  中国矿业. 2012(06)
[2]《为权利而斗争》的利益观研究[J]. 钟驰名.  中山大学研究生学刊(社会科学版). 2012(01)
[3]论耶林的目的法学思想——兼评《为权利而斗争》[J]. 李鲁岳.  辽宁行政学院学报. 2011(02)
[4]构建公权与私权平衡下的中国物权法[J]. 申卫星.  当代法学. 2008(04)
[5]《物权法》对维护国家和矿业权人合法权益的影响分析[J]. 冯建雄.  资源与产业. 2007(05)
[6]对系列矿业权物权理论的透视——兼议矿业权的虚无性[J]. 康纪田.  前沿. 2007(11)
[7]矿业权制度的历史沿革[J]. 曹晓凡,程伯仕,周黎.  资源环境与工程. 2006(04)
[8]关于矿业权用益物权属性研究和思考[J]. 刘权衡.  国土资源科技管理. 2006(01)
[9]公法、私法的划分及其意义[J]. 陈静媛.  当代法学. 1999(02)



本文编号：3358609