论环境民事公益诉讼的救济客体

发布时间：2021-09-22 06:42

　　救济客体是环境民事公益诉讼制度的本源性问题,关乎是否适用民诉程序及环境民事公益诉讼的制度目的和制度设计。但是救济客体并不明确,阻碍程序适用和制度发展。传统的利益划分界限模糊,应当另辟蹊径。环境民事公益诉讼指向环境侵权行为,但个人人身和财产权益、众多私益之和以及国家和集体的自然资源所有权均不属于救济客体,环境本体利益才是救济客体。从环境污染案件中各种利益之间的关系出发,以水污染为例区分环境本体利益。另外,环境本体利益由人类共创共享,具有无主性和独立性的特性。虽然受主体问题制约,现阶段环境本体利益仍然属于民事利益,然而部分利益可以发展为民事权利。环境本体利益有成长为民事权利的必要性和可能性,途径包括宪法权利转化为私法权利和环境本体利益的上升飞跃。通过理论、立法和司法的共同努力,积极推动环境本体利益成为法定民事权利,予以更为完善的法律保护。 

【文章来源】：中南林业科技大学学报(社会科学版). 2020,14(04)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、救济客体的重要意义
    （一）关乎是否适用民事诉讼程序
    （二）关乎环境民事公益诉讼的制度目的
    （三）关乎环境民事公益诉讼的制度设计
二、救济客体：从环境利益到环境本体利益
三、环境本体利益：从共创共享到无主独立
    （一）共同性
    （二）无主性
    （三）独立性
四、环境本体利益：从民事利益到民事权利
    （一）从利益到权利
    （二）民事利益属性的环境本体利益
    （三）环境本体利益何以成为权利
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]日本生态环境损害的民事责任：私法的意义与界限[J]. 张挺.  法治研究. 2020(02)
[2]法国生态损害之民法构造及其启示——以损害概念之扩张为进路[J]. 李琳.  法治研究. 2020(02)
[3]环境权的私法之维:理论证成与制度构建[J]. 侯国跃,刘玖林.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2019(06)
[4]欧盟生态损害救济：理路、实效、困境及启示——以欧盟《环境责任指令》为中心[J]. 康京涛.  宁夏社会科学. 2020(01)
[5]民事“利益”独立保护之司法证成[J]. 王燕莉.  四川师范大学学报(社会科学版). 2019(05)
[6]环境民事公益诉讼原告资格的破与立——法律拟制的程序中利益主体[J]. 黄亚洲,孔金萍.  沈阳工业大学学报(社会科学版). 2019(06)
[7]权利的规范力:一个对利益论的批判[J]. 陈景辉.  中外法学. 2019(03)
[8]环境民事公益诉讼救济客体之厘清[J]. 薄晓波.  中国地质大学学报(社会科学版). 2019(03)
[9]环境司法能动:机理、限度及实现[J]. 傅思明,刘田原.  中南林业科技大学学报(社会科学版). 2019(02)
[10]论生态环境损害赔偿制度[J]. 尤婷.  中南林业科技大学学报(社会科学版). 2018(06)



本文编号：3403322