人工智能嵌入行政执法的法理分析：现状、风险与应对

发布时间：2021-10-07 16:23

　　人工智能嵌入行政执法是政府治理现代化的重要标志与未来走向。与传统行政执法相比,当前人工智能执法技术的应用呈现出对数据、算法与算力技术的依赖,以及全自动行政与半自动行政并存、智能执法应用广泛等特征。上述特征与执法场景固有特性的融合交叠容易诱发行政执法权的固有属性被侵蚀、行政执法程序的完整性受损害、行政执法责任分摊难辨识等潜在法律风险。为了有效防范风险,推动人工智能执法的健康有序发展,应当明确人工智能行政执法遵循的基本原则、提升行政执法者人工智能的应用能力、保障人工智能行政执法程序的透明、界定人工智能行政执法的责任归属和定位人工智能执法的辅助工具地位。 

【文章来源】：湖北社会科学. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题提出
二、人工智能嵌入行政执法领域的应用情势
    （一）技术属性凸显：智能执法依赖于数据、算法与算力技术的共同支撑。
    （二）替代程度不同：智能执法表征为部分自动行政与完全自动行政的并存。
    （三）应用范围广泛：智能执法正逐步嵌入具体行政执法的各个实践领域。
三、人工智能应用给传统行政执法领域带来的新风险
    （一）行政执法权的固有属性被侵蚀。
    （二）行政执法程序的完整性受到挑战。
    （三）行政执法责任难以分摊。
四、人工智能嵌入行政执法的风险规制
    （一）明确人工智能嵌入行政执法应遵循的基本原则。
    （二）提升行政执法者的人工智能应用能力。
    （三）保障人工智能行政执法程序的透明。
    （四）界定人工智能行政执法的责任归属。
    （五）定位人工智能执法的辅助工具地位。
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]人工智能中的“算法歧视”问题及其审查标准[J]. 卜素.  山西大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[2]深圳按下“秒批”键[J].   领导决策信息. 2019(02)
[3]江苏以“不见面审批”改革为抓手推动审批服务便民化[J]. COPSR,Jiangsu Province;.  中国机构改革与管理. 2018(07)
[4]人工智能时代对民法学的新挑战[J]. 王利明.  东方法学. 2018(03)
[5]“电子人”法律主体论[J]. 郭少飞.  东方法学. 2018(03)
[6]人工智能与法律的未来[J]. 郑戈.  公民与法(综合版). 2017(12)
[7]人工智能有限法律人格审视[J]. 袁曾.  东方法学. 2017(05)
[8]大数据算法的歧视本质[J]. 张玉宏,秦志光,肖乐.  自然辩证法研究. 2017(05)
[9]基于深度学习的人脸识别算法分析[J]. 吴国文,李旭.  网络安全技术与应用. 2017(02)
[10]大数据公共治理:思维、构成与操作化[J]. 高奇琦,陈建林.  人文杂志. 2016(06)

硕士论文
[1]《湖南省规范行政裁量权办法》实施研究[D]. 吴军民.湖南大学 2011



本文编号：3422381