环境行政公益诉讼原告资格扩展研究
发布时间:2021-10-13 10:37
本文对环境行政公益诉讼的原告资格问题进行研究,行政公益诉讼试点工作暴露出来的问题,并没有在法律正式授权给检察院后得到根本性解决。通过相关实证分析发现检察院已经表现出来其作为唯一原告上的力不从心。具体表现为,其在诉讼对象上明显的避重就轻,诉讼目的上仅注重纠正政府行政不作为,不注重对政府作为引起的损害进行的实质性追责。在案件线索的来源上较为单一。因此,有必要扩展环境行政公益诉讼原告资格范围,引进公民和环保组织形成多元化的诉讼主体格局。
【文章来源】:广西质量监督导报. 2020,(05)
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
一、检察机关提起环境行政公益诉讼的现状分析
(一)检察机关起诉对象上的避重就轻
(二)检察机关偏重纠正政府的不作为
(三)检察机关案件线索获取上较为单一
二、对限制扩展环境行政公益诉讼原告资格观点的检视
(一)扩展原告资格会有导致滥诉的风险
(二)公民和环保组织在诉讼法上缺乏诉的利益
三、多元化环境行政公益诉讼原告资格的构建
(一)原告资格扩展的边界
(二)各诉讼主体的起诉顺位
(三)诉前程序的适用
四、结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]自然资源产权制度改革的地方实践与制度创新[J]. 刘超. 改革. 2018(11)
[2]我国民间环保组织的现状及未来发展问题探讨[J]. 鞠占杰. 环境保护与循环经济. 2011(07)
[3]行政公益诉讼若干热点问题探讨[J]. 黄学贤. 法学. 2005(10)
本文编号:3434496
【文章来源】:广西质量监督导报. 2020,(05)
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
一、检察机关提起环境行政公益诉讼的现状分析
(一)检察机关起诉对象上的避重就轻
(二)检察机关偏重纠正政府的不作为
(三)检察机关案件线索获取上较为单一
二、对限制扩展环境行政公益诉讼原告资格观点的检视
(一)扩展原告资格会有导致滥诉的风险
(二)公民和环保组织在诉讼法上缺乏诉的利益
三、多元化环境行政公益诉讼原告资格的构建
(一)原告资格扩展的边界
(二)各诉讼主体的起诉顺位
(三)诉前程序的适用
四、结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]自然资源产权制度改革的地方实践与制度创新[J]. 刘超. 改革. 2018(11)
[2]我国民间环保组织的现状及未来发展问题探讨[J]. 鞠占杰. 环境保护与循环经济. 2011(07)
[3]行政公益诉讼若干热点问题探讨[J]. 黄学贤. 法学. 2005(10)
本文编号:3434496
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3434496.html