个人网络求助发起人不实信息披露民事责任研究

发布时间：2021-10-27 04:17

　　我国慈善公益与网络募捐正处于如火如荼的发展阶段,如何对亟需救助对象予以保护,是备受社会关注的热门话题之一。社会各界一直密切关注慈善救助与社会公益,特别是新形势下,借助于“互联网+”的网络求助形式也在不断进行推陈出新,并已经通过立法、司法、行政、社会等层面给予相应程度的规制。遗憾的是,同样借助互联网媒介而进行的个人网络求助行为却仍处于无法可依之盲区。个人网络求助发起人可任意提交网络募捐信息,相关责任主体的信息披露不到位、信息披露不实的情形较为突出,有关法律责任也缺乏相应规制。本文立足于中国慈善募捐与网络募捐的实际,以个人网络求助发起人不实信息披露为切入点,以发起人进行信息披露不实的民事责任为研究对象,结合2016年9月1日正式施行的《中华人民共和国慈善法》,辅之以《慈善组织公开募捐管理办法》等法律法规,参照世界慈善、募捐、救助等发达国家和地区的相关法律法规和我国司法案例,分析求助发起人不实信息披露的实践现状,具体研究发起人承担民事责任范围、类型、归责原则及抗辩事由等方面,以期为个人网络求助发起人不实信息披露的民事责任构建一个相对完整的法律框架。首先,因当前学界对个人网络求助的内涵、性质、... 

【文章来源】：安徽财经大学安徽省

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    一、选题背景与研究意义
    二、文献综述
    三、研究思路和研究方法
    四、主要创新与不足
第一章 个人网络求助发起人及不实信息披露民事责任之界定
    第一节 个人网络求助的内涵、特征及法律性质
        一、个人网络求助的内涵及特征
        二、个人网络求助的法律性质
    第二节 个人网络求助发起人的界定及主体特殊性
        一、个人网络求助发起人的内涵
        二、个人网络求助发起人的主体特殊性
    第三节 个人网络求助发起人不实信息披露民事责任的界定与制度价值
        一、发起人不实信息披露民事责任的涵义
        二、发起人不实信息披露承担民事责任的类型
        三、发起人不实信息披露民事责任的制度价值
第二章 个人网络求助发起人不实信息披露民事责任的制度缺陷及实践困境
    第一节 个人网络求助发起人不实信息披露民事责任的法律制度缺陷
        一、民事责任的认定缺失法律依据
        二、民事责任利益平衡机制欠缺
        三、缺乏针对性责任形式的对接
        四、发起人抗辩事由的缺失
    第二节 个人网络求助发起人不实信息披露民事责任承担的实践样态
        一、发起人民事责任承担不明：被侵害方后续救济难度大
        二、发起人责任承担的两极化：以刑事责任与行政责任为主
        三、事后追责难均衡：发起人权利义务与责任承担之间不对等
    第三节 个人网络求助发起人不实信息披露难以承担民事责任的原因分析
        一、个人网络求助发起主体资格不受限
        二、信息披露的标准在司法实践中出现偏差
        三、个人网络求助领域中缺乏第三方有效监管
第三章 个人网络求助发起人不实信息披露民事责任的构成及认定
    第一节 个人网络求助发起人不实信息披露民事责任的构成
        一、发起人民事责任的归责原则
        二、发起人民事责任的构成要件
    第二节 个人网络求助发起人不实信息披露民事责任的认定
        一、发起人虚假型信息披露民事责任的认定
        二、发起人误导型信息披露民事责任的认定
        三、发起人遗漏型信息披露民事责任的认定
        四、发起人不当型信息披露民事责任的认定
第四章 个人网络求助发起人不实信息披露民事责任的法律制度完善
    第一节 个人网络求助发起人不实信息披露民事责任的制度重构路径
        一、厘定《慈善法》等法律的规制路径
        二、重塑《社会服务机构登记管理条例》等法规的规制路径
        三、确立《慈善组织公开募捐管理办法》等部门规章的规制路径
    第二节 个人网络求助发起人不实信息披露民事责任的制度内容完善
        一、发起人不实信息披露民事责任认定应考量的主要因素
        二、建立个人网络求助三方主体民事责任的利益平衡机制
        三、针对性设计发起人不实信息披露的具体民事责任
        四、发起人不实信息披露承担民事责任的抗辩事由
结语
参考文献
在读期间科研成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]《慈善法》实施后网络募捐的法律规制[J]. 金锦萍.  复旦学报(社会科学版). 2017(04)
[2]虚假陈述侵权责任之侵权行为认定[J]. 廖升.  法学家. 2017(01)
[3]权利导向立法中的权力导向风险——《慈善法》的新视角[J]. 高西庆,杨海璇.  清华法学. 2016(06)
[4]慈善:权力的介入[J]. 吴玉章.  中国法律评论. 2016(04)
[5]慈善法中的公益——基于英美法的考察[J]. 杨道波.  温州大学学报(社会科学版). 2016(01)
[6]违反信息披露义务责任中的交易因果关系认定[J]. 石一峰.  政治与法律. 2015(09)
[7]论统一民事责任制度的建构——基于责任融合的“后果模式”[J]. 张家勇.  中国社会科学. 2015(08)
[8]美国募捐法律关系中自由权勃兴的双重路径[J]. 褚蓥.  清华大学学报(哲学社会科学版). 2015(03)
[9]论重大误解的可变更效力[J]. 张传奇.  中外法学. 2014(06)
[10]论公民募捐的合法性[J]. 吕鑫.  当代法学. 2014(04)

硕士论文
[1]慈善私益募捐法律问题研究[D]. 胡兆腾.山东大学 2017
[2]网络募捐法律制度缺位与完善研究[D]. 袁少杰.东北财经大学 2016
[3]公法学视角下公民网络募捐的保护与规制[D]. 邬雯雯.南京师范大学 2016
[4]我国个人网络募捐行为的法律规制[D]. 李雅滨.中南民族大学 2013
[5]公证介入自然人网络募捐的进路研究[D]. 丁东红.西南财经大学 2013



本文编号：3460854