当前位置:主页 > 法律论文 > 行政法论文 >

公安机关履职所获公民个人信息保护制度研究

发布时间:2022-01-02 01:35
  随着信息化和社会化的纵深发展,“互联网+”模式在大数据时代的背景下应运而生。“互联网+”模式在方便生活的同时,也给公民个人信息注入了新的元素,使得公民个人信息的概念不断得到丰富。而大数据的应用是以广泛收集和使用公民个人信息作为数据支撑点,缺乏立法保障和有效监管的信息使用行为会带来侵犯公民个人信息的风险。因此,对于公民个人信息的保护需格外重视,尤其是作为公权力机关的公安机关在履职过程中所获取的公民个人信息的保护问题更应审慎对待。现阶段,立法确立了以识别性为核心的公民个人信息评断标准,且我国对于公民个人信息保护在现有的法规范中也有所体现,只是目前的保障机制尚不完善。总体而言,我国现行法律法规总体呈现重刑事法律规制和刑事责任追究,轻民事、行政法律规制和民事、行政责任追究,重对商业性质或私主体的约束,轻对公权力主体的制约、以及个人信息保护制度构建不均衡等特点。本文首先探讨关于公民个人信息权、公安机关履职所获公民个人信息保护制度的内涵及其意义等一般原理。接着,考察分析了欧盟以及美国等域外组织或国家有关公民个人信息或隐私保护制度。以此为基础,通过对我国制度和95份生效判决的梳理剖析,探讨了我国公安... 

【文章来源】:华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】:56 页

【学位级别】:硕士

【部分图文】:

公安机关履职所获公民个人信息保护制度研究


图3.2侵犯公民个人信息人员构成图??(3)侵犯公民个人信息的目的分析??

分布图,情节,公民,金额


人,当个体处于一个基于自己的职位,??被他人认为不需要付出交易成本就可查询到他人信息的位置之上,会遭遇人情关系??裹挟,而对于少量信息的请求难以拒绝,进而作出相应的行为选择。虽侵犯信息数??量少,但因为提供的行踪轨迹信息被他人用于特定目的的犯罪,从而构成犯罪。??L.?■人员数缺■案件数燉??人情往来_??r??■■■■■■■■■■■■■■■■■■Ell??F????I?I?II??0?2?0?4?0?60?80?100?120?140?160?180??图3.3侵犯公民信息目的分布图??表3.3分情节涉案金额表??涉案金额|无经济利|未达到情|情节严重(5000?|情节特别严重|文书中??益?节严重?元以上)?(5万元以上)未说明??案件数最?9?10?32?34?10 ̄??(起)??案件占比?9.5%?10.4%?33.7%?25.8%?10.4% ̄??(4)被侵犯的数据类型和数据量分布??经对文书中列明的被侵犯的信息进行分类汇总,结果如下图3.4所示,被侵犯??的信息集中在以下几类:一是车辆信息和行驶证信息;二是与个人身份识别相关的??户籍人口信息;三是驾驶证信息;四是与个人活动相关的旅店住宿、行踪轨迹、出??入境、通话记录、报警等信息。95个案例中,侵犯车辆、行驶证信息相关案件50??件;侵犯户籍人口、身份信息案件48件,侵犯驾驶证信息案件16件,侵犯住宿信???参见王自亮,陈洁琼:《科层理性与人情社会的冲突与平衡》,《浙江学刊》2016年第6期。???参见费孝通:乡土中国,北京大学出版社,2012年。??19??

数据类型,信息,情节,情节严重


耻学位论文??MASTER'S?THESIS??息案件10件,侵犯行踪轨迹6个,侵犯个人违法犯罪记录信息案件6个,侵犯出??入境、通话记录、报警记录、违章信息均为1案。同时经分析发现,通常被侵犯的??信息多不仅是一种信息,而是多种信息,95案中仅侵犯一类信息的为55案,侵犯??多类信息的为40案。侵犯多类信息通过上述数据的对比,可以发现与个人的财产??信息相关的车辆信息占被侵犯的信息的最高频,其次是个人身份识别的户籍信息,??再次是驾驶证信息,其他的信息被侵犯的频率低,数量也极少。??违章信息》??通话信息_??报警记录¥??出入境记录欲??违法?E1记录??住宿—??驾驶证??0?10?20?30?40?50?60??数据类型縣案件数???图3.4被侵犯数据类型表??被侵犯的数据量分析如下表3.?4所示,涉案的数据通常呈大批量被侵犯的特点。??表3.4分情节分类型被侵犯数据量分析表??节涉案数|?一般|情节|情节特|备注??情节严重别严重??数据类型\^??行踪轨迹?I?5?5?数据量一般情节<50条,情节严重为50-500??财产信息?2?4?45条,情节特别严重为>500条??住宿信息?4?6?0 ̄ ̄??通话记录?1?〇?〇?数据量一般情节<500条,情节严重为??财产安全有关?0?I?0?500-5000条,情节特别严重为>5000条??其他信息?30?n?4?数据量一般情节<5000条,情节严重为??5000-50000条,情节特别严重为>50000条??20??

【参考文献】:
期刊论文
[1]欧盟通用数据保护条例中的数据保护官制度[J]. 刘江山.  中国科技论坛. 2019(12)
[2]隐私权在美国法中的理论演进与概念重构——基于情境脉络完整性理论的分析及其对中国法的启示[J]. 倪蕴帷.  政治与法律. 2019(10)
[3]数据经济时代下的个人信息权构建[J]. 冯艳艳.  广西社会科学. 2019(08)
[4]政务大数据治理中公民权利保护的国际经验[J]. 付宇程.  哈尔滨工业大学学报(社会科学版). 2019(04)
[5]知情权与公民个人信息权的冲突及消解[J]. 马明华,龚赛红.  广西社会科学. 2019(07)
[6]论大数据侦查的变革[J]. 张锋学.  社会科学家. 2019(07)
[7]GDPR“数据保护官”制度探析——兼论其对中国的启示[J]. 王楠.  电子知识产权. 2019(06)
[8]欧盟《一般数据保护条例》的周年回顾与反思[J]. 许可.  电子知识产权. 2019(06)
[9]我国在个人信息保护模式上的价值选择——以美、德比较法为视角[J]. 丁国民,连浩琼.  北京邮电大学学报(社会科学版). 2019(03)
[10]我国个人信息法律保护的应然路径[J]. 付新华.  人民论坛·学术前沿. 2019(10)



本文编号:3563210

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3563210.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户2360c***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com