食品安全强制责任保险制度实证研究

发布时间：2017-05-14 19:12

  本文关键词：食品安全强制责任保险制度实证研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在国民经济迅猛发展的大背景下,食品业的市场交易规模不断壮大,食品安全事故也日渐增多。这不仅使得消费者遭受财产损失和人身损害,同时也给食品生产企业以沉重打击。食品安全事故发生后,国家机关多注重刑事、行政责任的处罚,对受害人的善后救济关注较少。受害人虽可通过私力救济与公力救济两种手段来维护自己合法权益,但因我国现实状况和食品安全事件的特点导致这两种办法又很难奏效。一方面,由于企业社会责任的缺失导致双方很难达成协议,即使达成协议也因不具有强制执行力而面临不能履行的风险。另一方面,由于食品安全案件的特殊性和立法的缺陷,受害人往往面临证据不足而败诉的风险。在私力救济抑或公力救济都很难对食品安全事故中受害人予以较好的救济时,构建食品安全强制责任保险制度的必要性就凸显出来了。食品安全强制责任保险制度可以在一定程度上解决食品安全事故发生后对受害人救济不足的问题,它不仅能够保障被保险人的利益,同时也维护了受害人的合法利益。其补偿效果主要是通过第三人得以实现的。食品安全强制责任保险制度的建立已具备可行性。《食品安全法》的法律法规的颁布为构建食品安全强制责任保险制度提供了良好的法律环境、奠定了坚实的法律基础,责任保险的进一步发展提供了现实基础,交强险的发展和相关食品安全责任保险业务的开展提供了良好的参照,市场的潜在需求以及相关理论的支撑都说明食品安全强制责任保险制度的推行已具备可行性。2015年10月1日将要实施的《食品安全法》第四十三条规定国家鼓励食品生产经营企业参加食品安全责任保险,在此之前,中国保险监督管理委员会会同国务院食品安全委员会办公室、国家食品药品监管总局联合印发《关于开展食品安全责任保险试点工作的指导意见》(以下简称《指导意见》要求开展对食品安全责任保险的试点工作。然而,目前我国食品安全强制责任保险制度,在其具体内容的规定还处于空白状态。通过对借鉴国外相关制度,并结合我国现实状况,食品安全强制责任保险制度的构建上宜采取浮动费率、严格责任原则、赋予第三人以直接请求权、规定责任范围和责任限额等内容。本文的创新之处在于通过提出我国目前食品安全事故事后民事救济存在不足,来论证我国食品安全强制责任保险制度建立的必要性。与此同时,文章最后一部分也对制度的具体内容的构建提出了自己的建议,以期探寻我国食品行业发展的对策。
【关键词】：民事损害赔偿 食品安全强制责任保险 食品安全 保险
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.16
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 引言11-14
• 第一节 研究的背景和意义11-12
• 第二节 研究现状12-13
• 第三节 研究的方法13
• 第四节 论文结构框架13-14
• 第一章 背景案例14-19
• 第一节 张欣瑶食物中毒案件14-15
• 一 张欣瑶食物中毒案件14
• 二 现象聚焦14-15
• 第二节 李绪洋诉香洲花园酒店案件15-17
• 一 案情介绍15-16
• 二 现象聚焦16-17
• 第二节 焦点问题分析17-19
• 一 食品安全事故中自力救济存在不足17
• 二 食品安全事故中公力救济存在缺陷17-18
• 三 食品安全案件的民事救济需要食品安全强制责任保险18-19
• 第二章 域外相关食品安全强制责任保险制度考察及启示19-24
• 第一节 域外相关食品安全强制责任保险制度考察19-22
• 一 美国产品责任保险制度19-20
• 二 台湾地区食品安全责任保险制度20-22
• 第三节 域外相关食品安全责任保险制度的启示22-24
• 一 采用强制方式予以推行22-23
• 二 采取浮动保险费率23
• 三 规定第三人的直接请求权23-24
• 第三章 构建食品安全强制责任保险制度的必要性和可行性24-36
• 第一节 构建食品安全强制责任保险制度的必要性24-28
• 一 食品安全案件民事赔偿的立法现状24-25
• 二 现行民事诉讼救济存在缺陷25-27
• 三 现行民事侵权赔偿救济机制不足27-28
• 第二节 构建食品安全强制责任保险制度的可行性28-36
• 一 我国法律制度的不断完善提供了法律依据28-29
• 二 责任保险的发展提供了现实基础29-30
• 三 交强险提供了参照目标30-31
• 四 市场有潜在的需求31
• 五 食品安全强制责任保险制度的理论支撑31-36
• 第四章 食品安全强制责任保险制度的构建36-51
• 第一节 食品安全强制责任保险的立法依据和原则36-39
• 一 食品安全强制责任保险的立法依据36
• 二 食品安全强制责任保险的立法原则36-39
• 第二节 食品安全强制责任保险制度的经营模式和费率的厘定39-42
• 一 食品安全强制责任保险的经营模式39-40
• 二 食品安全强制责任保险保险费率的厘定40-42
• 第三节 食品安全强制责任保险的相关主体42-45
• 一 保险人的选择42-43
• 二 投保人的选择43-44
• 三 第三人的范围和直接请求权44-45
• 第四节 食品安全强制责任保险的赔付制度45-51
• 一 食品安全强制责任保险的归责原则45-46
• 二 食品安全强制责任保险的责任范围46-47
• 三 食品安全强制责任保险的责任限额47-49
• 四 食品安全强制责任保险的除外责任49-51
• 结语51-52
• 参考文献52-54
• 个人简历54-55
• 致谢55

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 赵晨希;;责任保险第三人请求权属性的法理界定——以民事请求权为视角[J];法制与社会;2014年05期

2 董泽华;;论我国食品安全责任强制保险法律制度的构建[J];法学杂志;2015年01期

3 许飞琼;;我国环境污染责任保险制度的构建[J];环境保护与循环经济;2008年03期

4 孙宏涛;;产品责任保险中之第三人研究[J];科学经济社会;2013年04期

5 赵明昕;机动车第三者责任强制保险的利益衡平问题研究[J];现代法学;2005年04期

  本文关键词：食品安全强制责任保险制度实证研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：366023