对一例卫生行政处罚法条竞合处断的思考——以《基本医疗卫生与健康促进法》第九十九条、第一百条为例

发布时间：2022-07-19 12:18

　　在行政执法过程中,基于法条间的逻辑关系,往往会导致一个违法行为可能同时触犯多个法律条文的情况,行政法领域中尚未对以上冲突如何选择适用做出明确规定,法律界也未形成高度一致的理论通说。以《基本医疗卫生与健康促进法》第九十九条第二款、第一百条第二项为例,通过实证分析方法,尝试分析提出在发生本例法条竞合情形时的处断原则,并对后续立法与政策制定完善提出建议,以供参考。 

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、问题导入
    （一）一例卫生行政处罚法条竞合问题
    （二）两种行为模式的历史沿革
二、两种行为模式之间的关系分析
    （一）政策依据
    （二）相关案例
    （三）小结
三、本例中法条竞合适用选择的尝试
    （一）借鉴刑法“法条竞合”理论
    （二）“重法优于轻法”原则适用性分析
    （三）“特别法优于一般法”原则适用性分析
四、相关政策与立法建议
    （一）调整与卫生基本法相矛盾抵触的政策规定
    （二）明确“对外出租、承包医疗科室”的概念与事实构成
    （三）解决第九十九条第二款和第一百条第二项间本身的关系
    （四）关注“吊销医疗机构执业许可证”处罚变化的行为导向


【参考文献】：
期刊论文
[1]《基本医疗卫生与健康促进法(草案)》若干问题的思考[J]. 王岳.  中国卫生法制. 2018(03)
[2]行政法与刑法的关联性研究[J]. 林剑宏.  法制与社会. 2015(14)
[3]选择适用一般法与特别法的几个问题[J]. 杨登峰.  宁夏社会科学. 2008(03)
[4]加强行政法与刑法交叉领域研究的必要性[J]. 张冬霞,马民鹏.  行政法学研究. 2008(02)
[5]“特别法”与“一般法”之关系及适用问题探讨[J]. 汪全胜.  法律科学.西北政法学院学报. 2006(06)
[6]论行政法律解释[J]. 朱新力.  浙江大学学报(人文社会科学版). 1999(02)



本文编号：3663401