论行政强制措施的检察监督

发布时间：2023-04-16 21:11

　　行政强制措施在行政执法活动中非常常见,具有强制性、单方性和临时性等特点。在行政执法的过程中执行力强,能够及时制止违法行为,保证行政管理目的的实现;但也正是由于行政强制措施的这些特点,形成了易侵害公民基本权利的风险,而实践中行政机关违法设立、实施行政强制措施,将这种潜在的制度风险转化成了现实危害,给公民的人身、财产权益造成侵害。当下,行政诉讼和行政复议是监督、救济行政强制措施最主要的两种途径,但这两种监督方式都存在自身无法克服的缺陷,例如行政诉讼,对行政强制措施的监督只能是事后监督且主要侧重于对诉讼程序的监督,针对行政强制措施临时性的特点,行政诉讼缺乏实效性;就行政复议而言,复议程序已高度司法化,复议监督同样具有滞后性的缺陷,另外,由于行政机关内部部门利益的干扰难以避免,从而导致实际运行中复议案件维持率居高不下,使其公正性和客观性受到社会的质疑。当前,我国正处于建设法治国家,推进依法行政的改革进程中,十八届四中全会在《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出了“完善对涉及公民人身、财产权益的行政强制措施的司法监督制度”的要求。此后,对行政强制措施检察监督制度的探索构建在全国...

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、行政强制措施的违法风险与监管难点
    (一)行政强制措施实施过程中的违法风险
    (二)行政强制措施监管过程中的难点
二、行政强制措施检察监督的改革动因与理论基础
    (一)行政强制措施检察监督制度的改革动因
    (二)行政强制措施检察监督制度的理论基础
三、行政强制措施检察监督的实践探索与困境
    (一)行政强制措施检察监督的实践探索
    (二)行政强制措施检察监督制度的理论困境
    (三)行政强制措施检察监督制度的现实困境
四、行政强制措施检察监督的制度构建
    (一)行政强制措施检察监督的基本原则
    (二)行政强制措施检察监督的范围
    (三)行政强制措施检察监督的程序
    (四)行政强制措施检察监督的方式
    (五)行政强制措施检察监督的保障机制
参考文献
致谢



本文编号：3791882