论我国环境司法的专门化

发布时间：2017-05-24 04:08

  本文关键词：论我国环境司法的专门化，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：经济的快速发展的同时，由此带来的问题也不少，使得我们的生活环境越来越差，也使得环境纠纷的数量迅速增长。公众解决环境纠纷的途径多种多样，但首先想到的还是司法途径。公众在通过行政部门来解决环境纠纷时，无法得到有效解决，由于环境纠纷本身具有特殊性和复杂性，传统的救济途径无法有效的解决当今社会迫切的需要。所以，我们必然会选择建立专门的审理环境纠纷的机关，以此建立环境司法专门化体系。发达国家中诸如，澳大利亚、美国、瑞典、新西兰等，，这些国家在长期的环境司法专门化实践当中，浓缩了一些符合环境司法专门化建设的经验，这为我国构建环境司法专门化体系提供了非常重要的参考作用，使我们有信心，有决心的建立完善的环境法律体系。我国长期的司法实践当中，有一些地方已经开始了积极的探索，建立了专门的环境审判机关，比如环境保护审判庭。在深化环境司法体制的不断改革过程中，应当结合我国现行司法制度体系来构建我国环境司法的专门化。 本文共包括以下五章： 第一部分主要介绍论文写作的背景、意义和本文的创新所在，以及现今国内外的研究现状。通过研习国内外的目前研究内容，从理论上对环境司法专门化的大致走向和趋势有个了解，以此补充完善笔者的环境司法专门化的研究。 第二部分主要对环境司法专门化进行界定。通过对环境司法的概念、特征的界定，可以对环境司法有一个整体上的理解。本部分还包括对我国实行环境司法专门化必要性和可行性的论述，从而得出在我国实行环境司法专门化有必要且势在必行。 第三部分主要介绍在我国的环境司法专门化的实践中，贵州，云南，江苏省带来的优秀的经验，同时，对于各省环境法庭存在的问题进行总结，提出环境法庭需要在现有基础上得到完善的现实。 第四部分主要是对澳大利亚、美国、瑞典、新西兰的环境法庭现状的分析，从中借鉴外国的优秀经验为我所用。 第五部分则是在通过以上的研究后，并结合我国当前实际情况，从环境案件审判机构、审判制度、判决执行的专门化等方面提出具体的建议和路径，如此，可以从根本上采用司法化救济解决我国环境纠纷的问题。 在当下雾霾问题、水污染问题全国性发展的恶劣情况下，在与十八大建设美丽中国的目标所偏离的情景下，在环境诉讼案件不断增长的状况下，使得完善当前的环境法律制度显得尤为急切，最终才能实现绿水蓝天的梦想。
【关键词】：环境司法 环境司法专门化 环境法庭
【学位授予单位】：河北经贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.68;D926.2
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 1 引言10-13
• 1.1 研究背景与意义10
• 1.2 研究现状10-11
• 1.2.1 国外的研究现状10-11
• 1.2.2 国内的研究现状11
• 1.3 研究方法和创新点11-13
• 1.3.1 研究方法11-12
• 1.3.2 创新点12-13
• 2 环境司法专门化概述13-17
• 2.1 环境司法专门化的含义与特征13-14
• 2.1.1 环境司法专门化的含义13
• 2.1.2 环境司法专门化的特征13-14
• 2.2 环境司法专门化的必要性与可行性14-17
• 2.2.1 全面推行环境司法专门化的必要性14-15
• 2.2.2 环境司法专门化的可行性15-17
• 3 我国环境司法专门化的实践及面临的问题17-22
• 3.1 我国环境司法专门化的实践17-19
• 3.1.1 最早设立环境法庭的贵州省17-18
• 3.1.2 设立环境法庭数量最多的云南省18
• 3.1.3 实行“三合一”审判模式的江苏省18-19
• 3.2 国内实践中面临的问题19-22
• 3.2.1 审判人员不专业19
• 3.2.2 受案范围不统一19-20
• 3.2.3 原告诉讼资格范围小20
• 3.2.4 环境案件立案难20-21
• 3.2.5 环境案件执行难21-22
• 4 国外环境司法专门化的借鉴22-28
• 4.1 国外环境司法专门化现状22-24
• 4.1.1 澳大利亚新南威尔士州土地与环境法院22
• 4.1.2 美国佛蒙特州环境法院22
• 4.1.3 瑞典的环境法院22-23
• 4.1.4 新西兰的环境法院23-24
• 4.2 国外环境司法专门化的经验24-28
• 4.2.1 合理确定环保法庭的管辖权和受案范围24
• 4.2.2 放宽原告诉讼资格24-25
• 4.2.3 实现环保法庭组成人员的多元化25-26
• 4.2.4 促进诉讼与非诉讼程序的衔接26-28
• 5 我国环境司法专门化体系的构建28-37
• 5.1 环境案件审判机构专门化28-29
• 5.1.1 建立以中级人民法院为核心的环境审判机构体系28
• 5.1.2 确保基层环境法庭作用的发挥28-29
• 5.1.3 保证环境法庭层级完备29
• 5.2 环境审判制度专门化29-34
• 5.2.1 建立“三合一”的审判程序30
• 5.2.2 提升审判人员专业素质30-31
• 5.2.3 扩大受案范围31-32
• 5.2.4 完善调解机制32-33
• 5.2.5 扩大原告主体资格33-34
• 5.2.6 实行集中管辖34
• 5.3 环境判决执行专门化34-37
• 5.3.1 建立环保执法联动协调机制34-35
• 5.3.2 实行环保案件执行回访制度35-37
• 结论37-38
• 参考文献38-40
• 后记40-41
• 攻读学位期间取得的科研成果清单41

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 沈跃东;;论环境法庭的裁判程序[J];东南学术;2010年05期

2 黄莎;;我国环境法庭司法实践的困境及出路[J];法律适用;2010年06期

3 李爱年;;中国环境公益诉讼的立法选择[J];法学杂志;2010年08期

4 黄莎;李广兵;;环保法庭的合法性和正当性论证——兼与刘超博士商榷[J];法学评论;2010年05期

5 李挚萍;;外国环境司法专门化的经验及挑战[J];法学杂志;2012年11期

6 杨帆;李建国;;对我国设立环保法庭的几点法律思考——实践、质疑、反思与展望[J];法学杂志;2013年11期

7 王璐;门洪训;;中国环境保护法庭困境与出路之探究[J];重庆与世界(学术版);2014年09期

8 胡耘通;;我国环保法庭的分析与完善——兼论环境审判专门化的图景展望[J];中国环境法治;2011年01期

9 杨帆;;我国环境审判专门化的探索与发展——基于环保法庭的法律分析[J];南京大学法律评论;2014年02期

10 杨春洪;;从环保法庭看依法治污的前景[J];绿叶;2014年05期

  本文关键词：论我国环境司法的专门化，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：389770