生态损害民事责任因果关系认定研究

发布时间：2017-08-17 21:30

  本文关键词：生态损害民事责任因果关系认定研究

  更多相关文章： 生态损害 民事责任 因果关系 责任认定

【摘要】：因果关系认定是法律审理的必经环节,由生态损害引发的民事法律关系成为了重要的社会问题。《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等现行法律的因果关系认定规定,着重于人的基本生存要件和人类行为要件的判定,而环境污染造成的生态损害问题异军突起,成为影响社会稳定和经济发展不亚于传统民事责任的棘手的社会问题。伴随生态破坏的日益恶化,生态损害作为新生学术称谓得到社会的普遍关注,关于生态损害民事问题认定也自然无法从原有的认定角度做出确切合理判断。当前,关于“生态损害”定义的识别还处于一个不确定的范畴,生态损害民事责任承担的问题在学术上及实务中都存在着不完善性。要解决生态损害民事责任认定问题就必须厘清其中的因果关系,而仅仅适用《侵权责任法》的相关规定是不能简单判定其中复杂的因果关系问题,也是目前立法不完善和政策无法贯彻施行的症结。因此,本文致力于通过系统分析传统的因果关系理论就适用生态损害民事责任追责的制度缺陷和理论不足,研究民事责任中生态损害责任因果关系的认定范畴。文章拟通过以下六部分,对生态损害民事责任因果关系认定研究进行分析:第一部分是引言;第二部分通过近几年典型的生态损害民事责任案件具体分析了生态损害民事责任因果关系认定的基本问题及生态损害民事责任英国关系认定的问题研究;第三部分展开生态损害民事责任因果关系认定与传统因果关系认定的异同;第四部分探讨了国外生态损害民事责任因果关系认定的理论借鉴及对当前生态损害因果关系认定的可行性和不足;第五部分对前文提到的问题进行理论构建和制度构建,提出当前生态损害民事责任因果关系认定研究的具体认定制度。
【关键词】：生态损害 民事责任 因果关系 责任认定
【学位授予单位】：浙江农林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.6;D923
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 引言8-14
• 1 选题背景8
• 2 理论与实践意义8-9
• 2.1 理论意义8
• 2.2.现实意义8-9
• 3 国内外相关研究现状及其评述9-12
• 3.1 国内外相关研究现状9
• 3.2 国内研究动态9-11
• 3.3 国外研究动态11-12
• 3.4 简评12
• 4 研究的方法12-14
• 1.生态损害民事责任因果关系认定的难题14-16
• 1.1 海洋溢油污染生态损害民事责任赔偿案例14
• 1.2 土壤污染生态损害民事责任赔偿案例14-15
• 1.3 问题的提出：近年生态损害民事责任案件中因果关系认定的难题15-16
• 2.生态损害民事责任因果关系与一般民事责任因果关系的异同16-23
• 2.1 生态损害民事责任因果关系与一般民事责任因果关系认定的共性16-18
• 2.1.1 客观性17
• 2.1.2 相对性17
• 2.1.3 顺序性17
• 2.1.4 法律性17-18
• 2.2 生态损害民事责任因果关系区别于一般民事责任因果关系认定的特性18-20
• 2.2.1 生态利益导致结果因素的多元性18-19
• 2.2.2 生态系统导致危害结果的延时性19
• 2.2.3 不完全的倒查逻辑性和条件性19-20
• 2.3 我国传统环境侵权损害因果关系认定无法救济生态损害20-23
• 2.3.1 生态损害责任适用传统因果关系认定理论的局限性20-21
• 2.3.2 生态损害责任适用传统因果关系认定法律的局限性21-23
• 3.国外生态损害民事责任因果关系认定的理论借鉴23-28
• 3.1 国外生态损害民事责任因果关系认定的理论类型23-25
• 3.1.1 生态损害责任盖然性因果关系认定类型23
• 3.1.2 生态损害责任疫学因果关系认定类型23-24
• 3.1.3 生态损害责任间接反证因果关系认定类型24-25
• 3.2 各生态损害民事责任因果关系认定方法的评价及启示25-26
• 3.3 对我国的借鉴意义26-28
• 4.我国生态损害民事责任因果关系认定的理论基础28-31
• 4.1 生态损害民事责任因果关系认定的法理基础28-29
• 4.2 以“生态利益”剖析生态损害因果关系认定的社会基础29-31
• 5.我国生态损害民事责任因果关系认定的制度完善31-36
• 5.1 完善《侵权责任法》中一般因果关系认定的理论31
• 5.2 生态损害民事责任因果关系认定适用的条件31-33
• 5.2.1 存在生态损害的基础事实32
• 5.2.2 严格审查生态损害的鉴定意见32-33
• 5.2.3 判定基础事实与法定事实之间的相当因果关系33
• 5.3 生态损害民事责任因果关系认定适用的程序33-36
• 5.3.1 以“初级盖然性”程度为限定的证明标准33-34
• 5.3.2“基础事实”和“经验法则”的补充34-36
• 结语36-37
• 参考文献37-41
• 个人简介41-42
• 致谢42

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 郭彩;;证券侵权责任因果关系认定的再认识——兼论因果关系推定理论的适用[J];法制与社会;2011年03期

2 刘春宝;李静;;渎职犯罪案件中因果关系认定问题[J];党史博采(理论);2011年03期

3 杜晓溪;高崇慧;;侵权法因果关系认定规则研究[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2008年02期

4 陈丹;王彬;;瑕疵建筑物因外力致人损害的因果关系认定[J];经济研究导刊;2009年03期

5 张雅洁;;过失侵权的因果关系认定[J];南方论刊;2010年02期

6 崔军勇,李洪军;对侵犯生命健康权案件中因果关系认定之分析[J];延边党校学报;2004年03期

7 杨秀朝;构建我国因果关系认定模式之探讨[J];经济与社会发展;2003年02期

8 刘燕;梁p煵，

本文编号：691222