我国行政复议委员会制度实证研究

发布时间：2017-08-21 19:39

  本文关键词：我国行政复议委员会制度实证研究

  更多相关文章： 行政复议 行政复议委员会 实证分析

【摘要】：从2008年到2015年,我国行政复议委员会试点已开展8年,试点范围不断扩大。我国行政复议委员会主要由政府机关工作人员组成的常任委员和由律师、法学专家学者、人大代表、政协委员和社会团体组织人员组成的非常任委员两部分构成。非常任委员经专门遴选机制公开选聘,有任期限制。在案件的受理上,有完全集中和相对集中两种受理模式,案审会以受理重大疑难复杂案件为主。在案件的审理方式上,案情简单事实清楚的案件一般采用书面审理、汇报审理方式;重大疑难的案件则以开庭方式审理。另外,在审理程序中还引入了司法化的听证、回避、调解等程序。在行政复议决定作出时,各试点单位的表决机制也不尽相同,有的采取投票方式,遵循少数服从多数原则;有的采取负责人拍板决定制。各地行政复议委员会在具体运作过程中各具特色,也获得一定成效,但因没有统一的法律规定,实践中仍存在很多问题,要使行政复议委员会的效用最大化,必须作出更加合理的制度设计,将行政复议委员会制度写入我国《行政复议法》。
【关键词】：行政复议 行政复议委员会 实证分析
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.11
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 一、引 言8-12
• （一）研究缘起8-9
• （二）研究现状9-10
• （三）研究思路、方法及创新10-12
• 二、我国行政复议委员会组织模式实证分析12-25
• （一）我国行政复议委员会的人员结构12-21
• （二）我国行政复议委员会委员任期21
• （三）我国行政复议委员会委员的遴选和管理机制21-24
• （四）我国行政复议委员会办公室24-25
• 三、我国行政复议委员会案件受理模式实证分析25-31
• （一）我国行政复议委员会案件受理模式25-28
• （二）我国行政复议委员会受理案件的类型28-31
• 四、我国行政复议委员会案件审理模式实证分析31-42
• （一）审理案件的方式31-34
• （二）案审会人员配备34-36
• （三）回避程序36-37
• （四）调解程序37-38
• （五）决策程序38-42
• 五、我国行政复议委员会制度的发展展望42-52
• （一）建立外部委员主导型的行政复议委员会42-44
• （二）准确定位行政复议委员会办公室为行政复议委员会的办事机构44-45
• （三）扩大案件受理范围，构建相对集中型的案件受理模式45-46
• （四）确立以开庭审理为原则，书面审理为例外的审理方式46-47
• （五）引入并推行司法化的程序制度：回避、听证、调解47-49
• （六）遵循少数服从多数原则，摒弃“拍板”型决策模式49
• （七）复议机关作被告，行政复议委员会地位的重置49-52
• 六、结 语52-53
• 参考文献53-61
• 后记61-63

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 章志远;;行政复议困境的解决之道[J];长春市委党校学报;2008年01期

2 金国坤;;行政复议委员会:行政复议困局的突破口[J];国家行政学院学报;2009年06期

3 应松年;;把行政复议制度建设成为我国解决行政争议的主渠道[J];法学论坛;2011年05期

，

本文编号：714763