我国大规模食品安全侵权损害救济机制研究

发布时间：2017-08-24 13:01

  本文关键词：我国大规模食品安全侵权损害救济机制研究

  更多相关文章： 食品安全侵权 大规模侵权 损害救济

【摘要】：随着经济的发展、城市化进程加快、科学技术的发展等食品安全的侵权损害后果越来越严重,近年来频现大规模的食品安全侵权案件,对于众多受害人的合法权益是极大的损害,对于社会的食品安全利益也有极大的危害。如何对这种大规模的受害人进行更加合理和完全的救济是我们面临的当务之急。在本文的写作中,笔者在大规模食品侵权对于受害人合法权益的救济方面采用了多种方式,形成了多元化的救济机制,主要是从对于受害人可以向侵权人主张惩罚性赔偿、可以办理责任保险并用基金作为保障等方面全方位地把受害人的损失最大化地减少。采取多方面的救济方式作为一个新的提法,对于应对大规模的食品安全提供了更加有力的保障,弥补了以前救济方式的欠缺。消费者主张惩罚性赔偿可以弥补消费者的损失,对于企业的惩罚也促进了企业食品违法行为的减少,有利于维护食品市场的秩序,而办理责任保险对于企业也有极大的帮助,在惩罚的同时也相应地减轻了自己的风险。实现对大规模食品侵权案件多元的救济体制给食品安全案件中的受害人提供了一个更好地途径,全方位而及时地保障了受害人的权益。本文主张通过三种方式来完善大规模食品安全侵权的多元化救济机制。惩罚性赔偿制度在够弥补消费者损失的同时还能遏制和惩罚食品违法行为,起到遏制和防止更多大规模食品安全侵权事故发生的作用,同时根据我国的国情,在我国实行的惩罚性赔偿制度应该坚持惩罚性和补偿性相结合的原则。而惩罚性赔偿在我国适用中最主要的问题就是赔偿数额的问题。同时强化责任保险制度。责任保险制度可以在大规模食品安全侵权事故发生后第一时间由保险公司对受害者进行赔付,使他们能够得到及时、有效地治疗,使他们的精神得以获得安抚。另外,完善基金救济机制,适用基金制度可以帮助受害人通过基金方式得到及时有效的救济。本文在借鉴国外关于惩罚性赔偿、责任保险和基金制度的先进经验下提出符合我国国情的建议。在大规模侵权案件中,通过多元化的救济方式,发挥各个救济方式的优势,让各个救济方法协调统一克服自身固有的缺陷,发挥其在保障受害人合法权益和对社会秩序的积极作用,起到良好的社会效应。在适用中,应当坚持补偿与惩罚相结合的原则、坚持各项救济制度的相对性与限制性,科学合理适用各项制度,保障多元化救济机制发挥出它们本身的功能。
【关键词】：食品安全侵权 大规模侵权 损害救济
【学位授予单位】：东北林业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923;D922.16
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 绪论9-17
• 1.1 研究背景9-10
• 1.2 研究的目的和意义10-12
• 1.2.1 研究的目的10-11
• 1.2.2 研究的意义11-12
• 1.3 国内外研究现状12-15
• 1.3.1 国内研究现状12-13
• 1.3.2 国外研究现状13-15
• 1.4 研究内容和方法15-17
• 1.4.1 研究内容15-16
• 1.4.2 研究方法16-17
• 2 大规模食品安全侵权概述17-25
• 2.1 大规模食品安全侵权含义17-20
• 2.1.1 大规模食品安全侵权概念界定17-19
• 2.1.2 大规模食品安全侵权的特点19-20
• 2.2 大规模食品安全侵权的成因20-22
• 2.2.1 自然环境的潜在因素20-21
• 2.2.2 侵权法律关系的复杂化21
• 2.2.3 政府监管不力21-22
• 2.2.4 法律制度不健全22
• 2.3 大规模食品安全侵权损害救济的现实困境22-24
• 2.3.1 因果关系要件认定困难22-23
• 2.3.2 受害者人数的确定以及损害认定的困境23
• 2.3.3 公共危机补偿中政府的困境23-24
• 2.4 本章小结24-25
• 3 现行大规模食品安全侵权损害救济机制及存在的问题25-29
• 3.1 现行大规模食品安全侵权损害救济机制25-26
• 3.2 存在的问题26-28
• 3.2.1 同质赔偿的救济作用弱26-27
• 3.2.2 惩罚性赔偿规定欠缺操作性27-28
• 3.2.3 食品安全责任保险制度尚未确立28
• 3.3 本章小结28-29
• 4 国外关于大规模侵权损害救济的实践及对我国的启示29-37
• 4.1 国外关于大规模侵权损害救济的实践29-34
• 4.1.1 国外的惩罚性赔偿制度29-32
• 4.1.2 国外的责任保险制度32-34
• 4.1.3 国外的基金制度34
• 4.2 对我国的启示34-36
• 4.2.1 在惩罚性赔偿制度中限制赔偿数额34-35
• 4.2.2 设立食品安全责任保险制度35
• 4.2.3 完备的救助基金制度35-36
• 4.3 本章小结36-37
• 5 多元化大规模食品安全侵权损害救济机制的建立37-45
• 5.1 完善惩罚性赔偿救济制度37-40
• 5.1.1 坚持补偿性赔偿与惩罚性赔偿相结合原则37-38
• 5.1.2 强化惩罚性赔偿的操作规则38
• 5.1.3 明确惩罚性赔偿数额的标准38-40
• 5.2 建立食品安全责任保险制度40-41
• 5.2.1 创建同行业共担风险的责任保险适用模式40
• 5.2.2 对某些高危的食品生产企业推行强制性购买责任保险制度40-41
• 5.3 构建基金制度41-44
• 5.3.1 设立基金获取渠道41-42
• 5.3.2 安全监管基金42-43
• 5.3.3 合理运用基金43-44
• 5.4 本章小结44-45
• 结论45-46
• 参考文献46-49
• 攻读学位期间发表的学术论文49-50
• 致谢50-51

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 陆玉笛;;食品安全事故中的侵权损害赔偿问题[J];东方企业文化;2011年18期

2 鲁晓明;;论美国法中市场份额责任理论及其在我国的应用[J];法商研究;2009年03期

3 李敏;;风险社会下的大规模侵权与责任保险的适用[J];河北法学;2011年10期

4 张新宝;李倩;;惩罚性赔偿的立法选择[J];清华法学;2009年04期

5 姚辉;刘艳阳;;论食品安全责任中的惩罚性赔偿[J];河南财经政法大学学报;2013年01期

6 孙晋;王菁;;论我国食品安全事故补偿基金制度的建构[J];中南大学学报(社会科学版);2009年05期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 王立兵;大规模侵权的国家救济责任机制研究[D];黑龙江大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 路晓静;食品安全侵权损害赔偿法律问题研究[D];厦门大学;2009年

2 张持;论惩罚性损害赔偿[D];复旦大学;2009年

3 康晓红;我国食品安全损害赔偿制度研究[D];华中师范大学;2012年

4 杜洁;食品安全惩罚性损害赔偿制度研究[D];华中师范大学;2012年

5 王晓杰;食品安全强制责任保险法律问题研究[D];河南师范大学;2012年

，

本文编号：731421