知识产权拒绝许可的反垄断法审视

发布时间：2021-04-07 22:53

　　知识产权法和反垄断法的目的统一于对竞争的促进,从而推动创新和促进经济发展。知识产权法和反垄断法的冲突也是显而易见的：知识产权是法定的“垄断权”,但滥用该垄断力的后果必然与知识产权设置的初衷相左,也是反垄断法的立法目的（维护市场竞争秩序和保护消费者利益）所不能容的。知识产权滥用的类型包括垄断高价、搭售、限制竞争许可协议、拒绝许可等。选择知识产权拒绝许可这个方向进行探讨和研究出于以下几点考虑：第一,对于其他知识产权滥用类型的研究已经比较成熟,知识产权拒绝许可相对于其他类型尚属于较新的课题；第二,纯粹的知识产权拒绝许可真实案例并不多,因此相应的法律规定和研究并不太多；第三,虽然我国近期相关知识产权法律做了修改,《反垄断法》和一些配套法规之南也已出台,但并无能够指导知识产权拒绝许可的具体条文。而随着我国对知识产权和反垄断问题的看重,该命题在我国反垄断法律体系构建中是具有非常高的理论和实践的研究价值的。导言以欧盟微软案的最新进展切入,反映了国际社会对知识产权拒绝许可的逐渐重视。导言后半段介绍了本文就知识产权拒绝许可问题进行研究的国内外基础和研究意义、方法等。第一章在知识产权许可的基础上,主要介绍... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 知识产权拒绝许可问题概述
    第一节 知识产权的许可
        一、知识产权许可的概念
        二、知识产权许可的效应
    第二节 知识产权拒绝许可
        一、拒绝交易
        二、拒绝许可
    第三节 拒绝许可反垄断的理论分析
        一、立法目的的一致性
        二、潜在冲突的可能性
        三、协调的必要和艰难
第二章 对拒绝许可反垄断的法律规制
    第一节 国际组织对拒绝许可反垄断问题的法律规制
        一、世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPs协议）
        二、联合国贸发会《竞争政策与知识产权行使》
    第二节 美国对拒绝许可反垄断的法律规制
        一、美国的法律规定
        二、美国的司法实践
    第三节 欧盟对拒绝许可反垄断的法律规制
        一、欧盟的法律规定
        二、欧盟的司法实践
    第四节 我国台湾地区对拒绝许可反垄断的法律规制
        一、专利技术成为技术标准的拒绝许可
        二、专利技术具有关键设施性质时的拒绝许可
        三、相对优势地位时的拒绝许可
第三章 关键设施规则
    第一节 关键设施规则的概念
        一、关键设施规则的起源
        二、关键设施规则的"两个市场"
        三、知识产权适用关键设施规则的特殊性
    第二节 关键设施规则在欧盟的发展
    第三节 关键设施规则的要件分析
        一、对"不可替代"的理解
        二、拒绝没有正当理由
        三、排除或限制相关市场的竞争
第四章 我国对于拒绝许可反垄断问题的现状和建议
    第一节 我国拒绝许可反垄断的急迫性
    第二节 我国规制知识产权许可行为的法律文件
    第三节 我国拒绝许可反垄断的立法建议
        一、制定指南的必要性
        二、《指南（草案）》对拒绝许可的规定
        三、对《指南（草案）》拒绝许可条款的分析
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记



本文编号：3124341