知识产权公示制度研究

发布时间：2022-02-10 09:12

　　知识产权由于其自身具有的特点在公示制度方面与物权的公示公信原则既有相同也有不同之处,分析知识产权取得,变动以及许可等相关公示制度以及公示的效力,再结合境外的相关立法比较提出建议希望能够建立起一套完善的我国知识产权效力公示制度,明确知识产权的归属,减少知识产权权属问题的争议,以及将知识产权变动时的的权利状态以一套行之有效的方式表现出来,达到维护知识产权取得和交易市场的正常秩序的目的。本文除了导言和结语部分外主要分为“知识产权公示的理论基础”“我国知识产权公示制度存在的问题”“境外立法借鉴”以及“我国知识产权公示制度之重塑”四个部分。“导言”部分有三个方面,首先是“问题的提出”交代本文所主要解决的相关知识产权公示制度面临的问题。其次是“研究方法”,介绍本文在写作过程中所运用的方法。最后是“研究意义”指出了知识产权效力公示这种制度存在的意义。第一部分首先分析知识产权的概念和法律特征由此引出由于知识产权自身客体的无形性是知识产权公示制度存在的前提,正因为客体无形才需要以一定的手段将客体表现为一种可以为外界感知的方式使大众知悉。另外知识产权公示制度既有公权力的体现又包含对私权利的保护,如何使公共... 

【文章来源】：郑州大学河南省211工程院校

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
    1、问题提出
    2、研究方法
    3、研究意义
1 知识产权公示的理论基础
    1.1 知识产权概念与特征
        1.1.1 知识产权的概念
        1.1.2 知识产权的法律特征
    1.2 知识产权公示的必要性
        1.2.1 是知识产权无形性决定的
        1.2.2 是利益平衡的需求
        1.2.3 是知识产权法定主义的衍生
    1.3 知识产权公示的意义和方法
        1.3.1 知识产权公示的意义
        1.3.2 知识产权公示的方法
2 我国知识产权公示存在的问题
    2.1 知识产权取得公示
        2.1.1 著作权取得的公示
        2.1.2 商标权取得的公示
    2.2 知识产权转让公示
        2.2.1 因"其它事由"专利权发生移转的公示效力
        2.2.2 著作权转让公示制度
        2.2.3 商标转让公示制度
    2.3 知识产权许可使用公示
        2.3.1 专利许可使用公示制度
        2.3.2 著作权许可使用公示制度
3 境外立法借鉴
    3.1 知识产权取得公示制度立法比较
        3.1.1 德国商标权取得公示制度
        3.1.2 英国商标权取得公示制度
    3.2 知识产权转让公示制度的立法比较
        3.2.1 英国著作权法转让公示制度
        3.2.2 美国著作权法转让公示制度
        3.2.3 日本著作权法转让公示制度
        3.2.4 法国著作权法转让公示制度
    3.3 知识产权许可公示制度立法比较
        3.3.1 美国专利许可公示制度
        3.3.2 日本专利许可公示制度
        3.3.3 台湾专利许可公示制度
4 我国知识产权公示制度重塑
    4.1 知识产权取得公示制度重塑
        4.1.1 商标权取得公示制度重塑
        4.1.2 著作权取得公示制度重塑
    4.2 转让公示制度重塑
        4.2.1 著作权转让公示制度重塑
    4.3 许可公示制度的重塑
        4.3.1 专利许可公示制度重塑
        4.3.2 著作权许可公示制度重塑
结语
参考文献
致谢
个人简历及在校期间发表的学术论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]知识产权权利变动的公示制度[J]. 向高飞.  重庆工学院学报(社会科学版). 2008(05)
[2]专利许可合同登记制度之型构 以登记功能为基点的分析[J]. 邱永清.  法律适用. 2007(09)
[3]我国商标确权机制改革的分析与思考[J]. 杨叶璇,臧宝清.  知识产权. 2007(02)
[4]知识产权法定主义及其适用——兼与梁慧星、易继明教授商榷[J]. 李扬.  法学研究. 2006(02)
[5]论我国著作权转让登记公示制度的构建——从著作权的“一女多嫁”谈起[J]. 黄玉烨,罗施福.  法律科学.西北政法学院学报. 2005(05)
[6]知识产权的观念:类型化及法律适用[J]. 易继明.  法学研究. 2005(03)
[7]电视节目预告表的法律保护与利益衡量[J]. 梁慧星.  法学研究. 1995(02)
[8]论知识产权的私权性和权利让渡[J]. 李玉香.  人民司法. 2003 (05)



本文编号：3618639