知识产权司法现代化演进下的知识产权法院体系建设

发布时间：2022-02-12 19:48

　　改革开放以来我国知识产权审判体系大规模扩张而形成了分散化、地域化的知识产权审判组织布局,存在案件裁判标准不统一等问题;审判机制比照传统民事诉讼、行政诉讼而缺乏对知识产权审判特性的充分考量,对技术问题缺少有力解决途径、行政确权案件循环诉讼、民事侵权与行政确权衔接不畅。知识产权司法现代化要求推动专业化和一体化改革:地区知识产权法院（法庭）建设推动了司法专门化进程,最高人民法院知识产权法庭成立标志着司法一体化进程的正式启动。知识产权法庭承担着统一司法裁判标准、改革审判机制的功能,未来应进一步扩大、完善地方专门化审判组织布局,构建地方知识产权法院侧重事实查明和纠纷解决、最高人民法院知识产权法庭侧重法律适用和裁判标准统一、最高人民法院知识产权审判庭侧重规则统一和制度总结的三级联动专业化审判体系;完善技术事实查明机制,增设技术法官和技术审查官序列,提升知识产权审判专业化水平;允许司法对知识产权效力作出实质判断,破解民事侵权、行政确权二元分立和循环诉讼难题。 

【文章来源】：法律适用. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、我国知识产权司法保护体系发展的历史背景与现实困境
    (一) 审判组织地域化、分散化布局导致的问题
        1. 案件裁判标准不统一
        2. 地域发展不平衡问题
        3. 地方保护主义问题
    (二) 审判机制存在路径依赖
        1. 技术问题缺少有力解决途径
        2. 知识产权有效性判断的定位难题
二、以集约化为导向的知识产权司法现代化改革
    (一) 以地方知识产权法院 (法庭) 建设为引领的司法专门化改革
    (二) 以最高人民法院知识产权法庭建设为引领的司法一体化改革
三、最高人民法院知识产权法庭筹建中的几个关键问题
    (一) 统筹建立三级联动的知识产权专业化审判体系
        1. 扩大和完善地方知识产权法院布局, 提升一审裁判质量
        2. 区分法律审与事实审, 二审注重法律适用和裁判标准统一
        3. 完善再审和提审制度, 发挥最高人民法院规则统一和制度总结功能
    (二) 进一步推动知识产权审判专业化
    (三) 完善司法审判与行政确权之间的协调机制


【参考文献】：
期刊论文
[1]国家层面知识产权案件上诉审理机制:历史、现状与展望[J]. 李剑,廖继博.  法律适用. 2019(01)
[2]专利诉讼:不服判决向最高院上诉[J]. 张宝山.  中国人大. 2018(21)
[3]构建知识产权大司法体制[J]. 易继明.  中外法学. 2018(05)
[4]最高人民法院知识产权法见解及其作成方式的评价与反思[J]. 刘孔中,张浩然.  知识产权. 2018(05)
[5]中国知识产权法院建设的理论与实践[J]. 吴汉东.  知识产权. 2018(03)
[6]完善我国知识产权法院体系的初步构想[J]. 张玲玲.  知识产权. 2018(03)
[7]关于我国知识产权法院体系建设的几个问题[J]. 李明德.  知识产权. 2018(03)
[8]台湾地区“智慧财产法院”诉讼制度考察与借鉴[J]. 朱理.  知识产权. 2015(10)
[9]国家治理现代化视角下的知识产权司法审判体制改革[J]. 刘强.  法学评论. 2015(05)
[10]中国指导性案例生成的行政化逻辑——以最高人民法院发布的指导性案例为分析对象[J]. 郑智航.  当代法学. 2015(04)



本文编号：3622329