标准必要专利许可费的确定 ——基于十六个典型案例的研究

发布时间：2022-02-21 00:18

　　随着技术专利化,专利标准化的发展,标准必要专利纠纷将会越来越多,而许可费的确定是标准必要专利纠纷的核心问题。我国近几年也在跟随国际政策主流,不断完善标准必要专利的法律法规,而且逐渐涌现的案例引起了学术界和实务界的广泛关注。文中选取的中国四个典型案例是国内司法实践对标准必要专利许可费确定的发展演变,尤其是2013年10月“华为v.IDC”案开启了采用公平合理无歧视原则判决标准必要专利许可费的先河,2014年“张晶廷v.衡水子牙河”案在否定“季强、刘辉v.朝阳兴诺建筑”案判决依据的基础上,进一步夯实了华为v.IDC案的判决,2017年3月“西电捷通v.Sony”案许可费的判决是ICT领域标准必要专利国内持有者起诉外国企业侵权的典型案例。这些案例的判决有助于填补法律空白,规范市场行为,但是由于我国在司法实践对此问题的探索有限,还存在很多不成熟之处。对域外十二个典型标准必要专利许可费案件进行分析和总结,其司法实践中对于标准必要专利许可费的判决原则主要从分派原则、反专利劫持和许可费堆叠原则、比较原则、促进标准推广原则等进行考虑;主要采用的计算方法有增量值法、Top-Down计算法、比较许可法、峰... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 研究背景和意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
        1.2.3 述评
    1.3 研究方法、创新点和不足
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 创新点
        1.3.3 不足
第2章 我国标准必要专利许可费的司法确定及其问题
    2.1 我国确定标准必要专利许可费的原则、方法和因素
        2.1.1 我国确定标准必要专利许可费的原则
        2.1.2 我国确定标准必要专利许可费的方法
        2.1.3 我国确定标准必要专利许可费的因素
    2.2 我国确定标准必要专利许可费的问题
        2.2.1 确定标准必要专利许可费的方法单一
        2.2.2 确定标准必要专利许可费的因素模糊
        2.2.3 确定标准必要专利许可费的理论薄弱
    2.3 本章小结
第3章 域外确定标准必要专利许可费的原则、方法和因素
    3.1 域外确定标准必要专利许可费的原则
        3.1.1 分派原则
        3.1.2 反专利劫持与许可费堆叠原则
        3.1.3 比较原则
        3.1.4 促进标准推广原则
    3.2 域外确定标准必要专利许可费的方法
        3.2.1 增量值法
        3.2.2 Top-Down计算法
        3.2.3 比较许可法
        3.2.4 峰值设定法
    3.3 域外确定标准必要专利许可费的因素
        3.3.1 Georgia-Pacific15因素及其变迁
        3.3.2 专利许可费计算基础
        3.3.3 标准必要专利的贡献比例
        3.3.4 具有资质的专家证言
    3.4 本章小结
第4章 我国确定标准必要专利许可费之立法和司法完善
    4.1 立法完善
        4.1.1 标准必要专利权人应负信息披露义务
        4.1.2 标准制定组织对专利必要性应负审查义务
        4.1.3 标准必要专利权人/实施者违反友好协商应承担后果
    4.2 司法完善
        4.2.1 构建多元的参考原则、计算方法和考量因素体系
        4.2.2 明确标准必要专利许可费计算依据
        4.2.3 慎用禁令救济
    4.3 本章小结
结语
参考文献
致谢
附录A 标准必要专利相关法律/法规
附录B Georgia-Pacific15因素
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果



本文编号：3636103