我国诉讼中专家辅助人的立场研究——以网络知识产权诉讼为核心

发布时间：2022-12-07 20:56

　　社会分工不断细化,使社会生活各领域专业化程度越来越高,诉讼活动也呈现此种趋势。法官有时会对专业性强的案件难以审理,网络知识产权诉讼尤其突出,其既有专业性呈现出新特征、面临着新困境。因此,专家辅助人的引入对网络知识产权诉讼日益重要,同时专家辅助人的"倾向性"与"中立性"立场更是值得关注。在比较分析与借鉴两大法系的相关制度基础上,可以明确和促进我国网络知识产权诉讼中专家辅助人立场定位的平衡与保障,具体包括:构建涵盖不同领域专家的专家库,完善专家辅助人的权利、义务与责任体系等。 

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、我国诉讼中专家辅助人制度与网络知识产权诉讼
    (一) 我国诉讼中专家辅助人制度简介
    (二) 我国网络知识产权诉讼特别需要专家辅助人制度
        1. 我国网络知识产权诉讼的特点
        2. 我国网络知识产权诉讼的困境
    (三) 专家辅助人的立场问题是影响其作用发挥的关键因素
二、两大法系诉讼中相关制度分析与借鉴
    (一) 大陆法系的技术调查官制度
    (二) 英美法系的专家证人制度
    (三) 我国对两大法系国家经验的借鉴
        1. 我国知识产权诉讼中的技术调查官制度
        2. 专家辅助人在“四位一体”技术事实调查认定体系中不可或缺
三、我国诉讼中专家辅助人的实证考察与立场分析
    (一) 我国诉讼中专家辅助人立场的实例考察
        1. 中国音乐著作权协会、深圳聚橙网络技术有限公司侵害作品表演权再审案 (6)
        2. 陈喆诉余征等侵害著作权纠纷案 (7)
        3. 上诉人奇虎公司与被上诉人腾讯公司垄断纠纷上诉案 (9)
        4. 北京奇虎科技有限公司与北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术 (北京) 有限公司 (下称百度公司) 商标权权属纠纷申请再审案 (10)
        5. 分析小结
    (二) 我国诉讼中专家辅助人不可避免的“倾向性”立场分析
    (三) 我国网络知识产权诉讼中专家辅助人应更加具有“中立性”立场
四、我国诉讼中专家辅助人立场的平衡与保障
    (一) 构建涵盖不同领域专家的专家库
        1. 确立专家入库统一标准, 完善审核制度
        2. 建立和扩大专家库范围, 尝试网上异地异步出庭
    (二) 完善专家辅助人的权利、义务与责任体系



本文编号：3712835