契约执行效率与中国制造业全球价值链地位提升的研究

发布时间：2019-09-23 09:33

【摘要】：自2009年以来,中国制造业规模不断扩大,成为备受关注的全球制造大国。但《2015年度中国制造强国发展指数报告》提出,当前我国制造业所面临局势不容乐观,面临着来自发达国家和发展中国家的双重压力。在中国经济发展驶入新常态,步入转型升级的重要阶段,中国制造业的发展水平和发展质量的重要性不言而喻。如何能实现经济发展平稳前行,产业结构不断升级优化走向中高端,制造业成为其中的关键一环。如何使中国制造业从“数量增长型”向“质量提高型”转变成为当前最重要的课题。在不完全契约理论与国际贸易理论的研究背景下,本文从契约执行效率切入,研究其对于中国制造业所处价值链提升的问题。首先,本文界定了契约执行的效率,确定了研究对象,选用《全球营商报告》的排名来综合衡量一国契约情况。其次,在理论分析上应用广义比较优势理论和不完全契约理论,认为契约执行效率有助于形成比较优势;实证上引入契约执行效率构建出口国内增加值模型。契约执行效率的高低能够作用于一国产品的生产成本并引起对不同国家出口总额的差异,契约执行效率高低与一国的出口总额密切相关,效率提升可以带来出口总额的增加。在实证分析部分,计算得出1999-2011年间的中国制造业对各国分行业的出口国内增加值,运用归类加总的方法,计算得出劳动密集型、资本密集型和技术密集型三类制造业的出口国内增加值;并进一步分解出最终品出口中所隐含的、中间品出口中所隐含的以及最终返回国内的增加值,进行稳健性检验。综合有关影响价值链提升的因素和理论分析,选取固定效应模型进行实证检验,先检验契约执行效率与出口总的国内增加值的关系,随后分别检验了契约执行效率与细分行业、分国家的出口国内增加值的关系。研究发现:第一,一国的契约执行效率与其制造业的出口国内增加值存在正向影响。第二,在制造业细分行业中,技术密集型行业更易受契约执行效率的影响。第三,在样本国家分类中,契约执行效率对高收入国家的影响更显著。最后,根据实证结果、当前契约执行效率现状以及全球价值链提升的不同影响因素,从提升契约执行效率和技术等方面提出了营造良好国际营商环境、提升整体制度建设水平、提高契约的执行效率和转变创新投资主体等建议,助力制造业价值链攀升。
【图文】：

实施效率,复合相,契约,情况

图 2 4 各国契约实施效率复合相对指标变化情况资料来源：由世界银行《Doing Business in 2012&2017 》整理得出。在对比 2011 年和 2016 年各国结果来看（图 2 4），韩国和卢森堡两国遥遥领先，在执行时间和成本两个方面都有较大竞争力。除了德国、芬兰、匈牙利俄罗斯等数个国家的契约实施效率复合相对指标稳定在 0.3 以上的水平，其余大多数国家的在{0.1，，0.3}之间，可以看出在此方面仍有待改善。而印度、印尼和日本的契约执行效率在所比较国家中处在末端，特别是印度，因为漫长的执行时间和超过合同成本的费用导致其契约实施效率复合相对指标蝉联倒数，也是在全球经贸活动中产生摩擦最多的国家之一。其中也可以看到中国的契约实施效率复合相对指标位于{0.1 0.4}区间，处于中下水平，具有较大上升空间。 2.1.2 司法质量从世界银行所统计和公布的数据来看，横向比较不同国家的司法质量水平存在较大距离，从纵向看一个国家不同年份的司法质量也是起起伏伏（详见附录表

趋势图,趋势图,质量

图 2-5 1996-2015 年中国司法质量趋势图数据来源：世界银行数据库经济全球化的发展趋势让各个地区和国家不断融入到全球的生产网络中去，国家间的经济金融联系密切，在此背景下，金融危机的出现必然会带来连锁反应。作为其中的重要组成部分，中国也面临着巨大挑战。一方面外贸领域最直观地表现为出口额下降和出口商品减少；另一方面东南亚国家承接产业转移和产业结构的相似性也让中国的出口产品竞争力优势日益消失。多方面的因素让中国企业立于困境，生产不能维系，已经生效的贸易合同也不能良好地执行，影响了司法质量。这与当期的各类契约的执行有着很大相关性，但是契约质量也仅仅反应出来司法执行这一个领域，对于商业的其他环节不能良好地体现，存在不足。2.1.3 契约执行效率考虑到本文所选取的各个国家机构在契约执行方面的效率存在较大差别，且想要探究契约执行的效率差异对价值链提升的影响，本文运用世界银行历年发布的
【学位授予单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：F424

【参考文献】