中国对外直接投资对先进制造业发展的影响研究

发布时间：2020-11-20 03:25

　　 中国经济发展近年来进入新常态,要素供给条件正在发生明显变化,制造业的发展动力、比较优势和外部环境今非昔比,以往规模扩张、投资驱动、外资导向的模式难以为继。发展先进制造业,推进制造业向价值链中高端跃升,促进传统粗放型发展模式向集约高效、绿色低碳、可持续发展的新模式转变,已经成为供给侧结构性改革的重要战略选择之一。在外商直接投资和外贸出口增长乏力的当下,大力实施“走出去”战略,特别是开展以生产要素流通为内核的对外直接投资,实现对外直接投资与先进制造业发展的良性互动,有利于我们抢抓世界经济转型调整的历史机遇,在全球范围内积累各方面生产要素和创新资源,推动先进制造业产能布局、市场拓展、技术进步和资源整合,促进先进制造业“弯道超车”。本文在国内外有关对外直接投资研究的基础上,进一步聚焦对外直接投资对制造业尤其是先进制造业影响效应的研究,梳理相关理论基础和文献研究,并就可能存在的资源补缺、产业升级、技术反溢等三方面影响效应进行了理论建构和实证检验,透视中国不同经济发展水平地区对外直接投资与制造业转型升级的关系,把脉对外直接投资的国际区位选择和效应贡献。为此,本文分七个章节对这些内容逐一进行分析和研究,其主要内容如下:第一章,绪论。主要介绍本文的选题背景与研究意义,就对外直接投资和先进制造业的概念进行界定,就对外直接投资、先进制造业发展、对外直接投资对母国产业发展的影响等方面的研究成果进行梳理,阐述研究思路和研究方法,最后指出本文的创新点与不足。第二章,理论基础。对与研究主题相关的对外直接投资尤其是发展中国家对外投资直接投资理论、先进制造业发展以及两者关系的相关理论进行简要回顾,为本文有关影响效应的研究分析和实证检验奠定理论基础。第三章,现状分析。从国际对外直接投资发展的大背景出发,对中国对外直接投资发展的历史脉络、现状特点、投资动机和区位梯度等进行了梳理分析。并从工业发展史、经济发展规律、产业转移脉络、西方国家“再工业化”战略等方面梳理制造业的发展进程,分析先进制造业与传统制造业的区别,从西方重振制造业的思路中汲取营养,从厘清内涵特点的角度深入把脉先进制造业,为实证部分建立被解释变量指标,为下文的实证研究奠定基础。第四章,资源补缺效应分析。在剖析对外直接投资的资源补缺、市场拓展、技术获取和战略资源寻求等动机的基础上,重点分析中国对外直接投资对先进制造业发展的资源补缺效应的影响机理,并从两个维度开展实证分析:一是结合省际对外直接投资流量数据和8个先进制造业代表行业加总相关指标,进行省际面板数据模型分析;二是分别选择18个发达国家、18个发展中国家及国内8个先进制造业代表行业,进行时间序列的梯度国别分析。实证研究表明:相对于中国中部地区,东部地区和西部地区对外直接投资对先进制造业发展的资源补缺效应更为显著,这应与东部地区的资源整合吸纳能力以及西部地区的外部资源依赖性有关;相对于逆梯度对外直接投资,顺梯度对外直接投资对先进制造业发展的资源补缺效应更加显著,这应与发展中国家的要素禀赋及中国对外直接投资的目的动机有关;按洲际资源补缺影响效应显著性从高到低排列,依次为非洲、亚洲、大洋洲、北美洲、拉丁美洲、欧洲。第五章,产业升级效应分析。剖析中国对外直接投资对先进制造业产业升级效应的影响机理。参照第四章方法开展的实证研究表明,相对于中国西部地区,东部地区和中部地区对外直接投资对先进制造业发展的资源补缺效应更为显著,这应与不同地区的经济发展水平及产业结构基础有关;相对于顺梯度对外直接投资,中国逆梯度对外直接投资对先进制造业发展的产业升级效应更突出,这表明对资本和技术密集国家的投资,促进了产业前向关联和产业横向竞争,在促进先进制造业资产、产值和人员结构优化等方面发挥了更显著的正向作用;按洲际产业升级影响效应显著性从高到低排列,依次为非洲、亚洲、大洋洲、欧洲、北美洲、拉丁美洲。第六章,技术反溢效应分析。部析中国对外直接投资对先进制造业技术反溢效应的影响机理。参照上两章方法开展的实证研究表明,中国东部、中部、西部的对外直接投资均对先进制造业发展产生了显著的技术反溢效应,表明通过国际产能合作方式在全球范围内整合技术创新资源,可以有效提高先进制造业全要素生产率,这也说明通过“走出去”实现制造业技术进步是普遍可行的;不同梯度的对外直接投资均对中国先进制造业发展产生了较显著的技术反溢效应;按洲际技术反溢影响效应显著性从高到低排列,依次为:非洲、亚洲、大洋洲、北美洲、欧洲、拉丁美洲。第七章,主要结论及政策建议。对全文研究进行总结,并从先进制造业的“优供给、以国际产能合作推进供给侧结构性改革”、“融两化、以互联网思维助推'中国智造'”、“协创新、深化'产学研用政金介协'协同创新”、“补长板、突破多重约束条件求先进制造业'极值'”以及对外直接投资的“升链条”、“强引导”和“差别化”等角度,提出本文的政策建议。
【学位单位】：武汉大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2017
【中图分类】：F424;F125
【部分图文】：

徊开始飞跃式增长，２０１４年中国成为国际直接投资净流出国，到２０１５年，两项??数值分别上升到１４５６．?７亿美元和９．?９％，年均增长３５．?９％，流量较２００２年增长了??５４倍（图３．１）；从存量数据看，２００２年中国对外直接投资存量和全球占比分别??为３７１．?７２亿美元和０．?４７％，到２０１５年，两项数值分别上升到１０９７８．?６亿美元和??４．?４％，年均増长３０．?２％。可见，近年来中国对外直接投资发展迅猛，成效显著（图??３．?２）。??１６００??Ｈ５０ｒ７??（单位：亿美元）?＿??１４００?ｌ２３Ｌ／ｉｒ??１２００?????１０００?????８００??咖．．．．．．???５５９．?５６５．??６００???????２１１????２００?．．．．．???〇?■．．．．．．．???图３．１?２００２?—２０１Ｓ年中国对外直接投资流量变化趋势??资料来源：中国对外直接投资公报（２００３—２０１５），?２００２年数据来源于２００２年度中国??对外直接投资简明统计。??４２??

占全球当年流量的９．９％，仅次于美国位居世界流量排行榜第二位，纵向来比，??中国ＯＦＤＩ国际地位有了较大提升（２００２年排名全球第２５位），但与世界头号０ＦＤＩ??大国美国相比还存在较大距离（图３．?３）。从投资存量上看，２０１５年达到１．１万??亿美元，全球占比较上年提升０．８个百分点，世界排名第８，但与美英德法日等??发达国家（地区）相比仍然存在较大距离（图３．?４）。??二是从占ＧＤＰ比重看，中国ＯＦＤＩ规模体量仍然较低。２０１５年，中国对外直??接投资存量与ＧＤＰ之比仅为１０．?５％，虽然同比上升了?３．?３个百分点，远低于世界??平均水平的３２．?８％、发达经济体的４３．?６％，低于转型经济体的１９．?２１％，发展中经??济体的?１７．?１８％，Ｇ２０?国家的?２７．?３５％?（图?３．?５）。??三是从发展水平看，中国对外直接投资水平与利用外资水平相比还比较低。??２０１５年，中国对外直接投资首超吸引外资，首次实现直接投资项下资本净输出??（图３．６）

?０?１００００?２００００?３００００?４００００?５００００?６００００?７００００??图３．４?２０１５年中国与全球主要国家（地区）ＯＦＤＩ存量对比图??资料来源：２０１５年中国０ＦＤＩ来源于《中国对外直接投资公报》，其他国家（地区）统??计数据来源于联合国贸发会议《２０１６世界投资报告》。??４４??

本文编号：2890869