行政区域微界线的精细与割裂——基于城市治理空间形态的分析

发布时间：2020-12-27 07:24

　　将城市空间切割成微小单元并建立起行政主体与治理对象之间的精准链接,已成为城市治理中的一种新的技术性机制。行政区域微界线便是这一机制的产物。在一般行政活动中,政区界线是界定各级政府施政区域的工具。而在治理实践中,微界线成为明确特定主体职责边界的新式工具。因微空间受政区界线束缚、相互叠加且信息共享困难,微界线朝精细化方向的努力走向了反面:历史割裂、问题割裂、价值割裂和信息割裂。通过还原城市事务和科层组织的复杂性,可展现出技术治理的局限性,并进一步凸显技术手段的运用与深层次的系统改革相配套的重要性。 

【文章来源】：安徽师范大学学报(人文社会科学版). 2020年04期 北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

微界线技术路线的困境

【参考文献】：
期刊论文
[1]新中国成立70年来城市空间治理的历史演进——基于国家建设视阈的分析[J]. 王海荣.  内蒙古社会科学(汉文版). 2019(05)
[2]治理机制泛化——河长制制度再生产的一个分析维度[J]. 陈涛.  河海大学学报(哲学社会科学版). 2019(01)
[3]空间单位化:城市基层治理中的政党动员与空间治理[J]. 李威利.  马克思主义与现实. 2018(06)
[4]居家社区养老服务供给的政策分析及治理模式重构[J]. 王震.  探索. 2018(06)
[5]从城市到社区:改革开放以来城市治理的空间转换与治理创新[J]. 李义波.  南京社会科学. 2018(10)
[6]走向空间正义:城市公共安全的技术治理[J]. 单勇.  中国特色社会主义研究. 2018(05)
[7]陌生社会的熟悉治理:对中国城市治理机制的一项整体分析[J]. 周望.  城市发展研究. 2018(09)
[8]中国官民比的省际行政区划分界线——漠潼线的提出与检验[J]. 钱妡,安岗,刘铭.  财经问题研究. 2018(05)
[9]从“空间治理”到“区划治理”:理论反思和实践路径[J]. 熊竞,罗翔,沈洁,何文举.  城市发展研究. 2017(11)
[10]辨方正位 体国经野——《周礼》所见中国古代空间规划体系与技术方法[J]. 郭璐,武廷海.  清华大学学报(哲学社会科学版). 2017(06)



本文编号：2941333