政府信任与公众对“邻避”设施态度的关系的实证研究

发布时间：2017-07-30 00:13

  本文关键词：政府信任与公众对“邻避”设施态度的关系的实证研究

  更多相关文章： 政府信任 “邻避”设施 垃圾焚烧厂 公众态度 风险感知

【摘要】：随着经济社会的迅速发展,“邻避”设施相关公共管理问题成为政府部门的重要挑战。部分地方公众对某些“邻避”设施的强烈反对态度,甚至引发了负面影响较为严重的群体性事件。“态度影响行为”,公众对“邻避”设施的态度研究是“学术界”和“实践界”合理解决“邻避”设施相关公共管理问题的关键。本研究试图以政府信任为切入点,以典型的“邻避”设施“垃圾焚烧厂”为例,分析政府信任与公众对垃圾焚烧厂的态度之间的关系。本研究对已有国内外相关研究进行了整理和梳理,根据已有的研究成果提出地方政府信任水平、中央政府信任水平、垃圾焚烧厂信任水平、公众对政府决策公正公平性感知、公众对垃圾焚烧厂的风险感知对公众对垃圾焚烧厂的态度的影响关系假设。本研究选取浙江省常住居民为调查样本,通过对1133个样本的实证检验分析,发现地方政府信任水平、中央政府信任水平、垃圾焚烧厂信任水平对公众对垃圾焚烧厂的态度产生正面积极影响,公众的信任水平越高,公众对“垃圾焚烧厂”设施的态度更为积极正面,更愿意接纳该设施或接受政府在其家附近修建垃圾焚烧厂；公众对垃圾焚烧厂的风险感知对公众对垃圾焚烧厂的态度产生负面消极影响,公众对垃圾焚烧厂的风险感知程度越大,公众对垃圾焚烧厂的态度也越消极负面,越可能拒绝和反对政府在其家附近建造垃圾焚烧厂。此外,研究发现,公众对政府决策的公正公平性的感知对公众的态度不产生影响。鉴于上述分析结果以及研究调研获取的信息和数据,针对垃圾焚烧厂公共管理问题以及公众对垃圾焚烧厂的态度的改善,文章在最后提出了五个政策建议：转变职能和提升效率,提升公众对政府的信任水平；加快政府信用体系建设,奠定公众对政府信任的基础；建立多元监管机制,提高公众对垃圾焚烧厂的信任；保障公民知情权和参与权,切实维护公众利益；增强垃圾焚烧厂建设运营的科学性,降低公众的风险感知。
【关键词】：政府信任 “邻避”设施 垃圾焚烧厂 公众态度 风险感知
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D630
【目录】：

• 致谢4-5
• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 1. 绪论9-16
• 1.1 研究背景和问题的提出9-10
• 1.2 研究目的和意义10-11
• 1.2.1 研究目的10
• 1.2.2 研究意义10-11
• 1.3 论文结构11-12
• 1.4 研究方法和研究技术路径12-14
• 1.4.1 研究方法12-14
• 1.4.2 研究技术路径14
• 1.5 研究创新点、重点与难点14-16
• 1.5.1 研究的创新点14-15
• 1.5.2 研究的重点15
• 1.5.3 研究的难点15-16
• 2. 国内外现有相关研究的回顾与探讨16-43
• 2.1 政府信任研究回顾16-27
• 2.1.1 “政府信任”概念界定16-18
• 2.1.2 “政府信任”实证测量18-22
• 2.1.3 “政府信任”的影响研究22-25
• 2.1.4 “政府信任”相关文献述评25-27
• 2.2 公众对“邻避”设施态度研究回顾27-39
• 2.2.1 “邻避”设施的界定和特点27-30
• 2.2.2 公众对“邻避”设施态度的内涵30-31
• 2.2.3 公众对“邻避”设施态度的实证测量31-34
• 2.2.4 公众对“邻避”设施态度的影响因素34-38
• 2.2.5 公众对“邻避”设施态度相关文献评述38-39
• 2.3 政府信任与公众对“邻避”设施态度关系的研究回顾39-43
• 2.3.1 国内政府信任与公众对“邻避”设施态度关系研究40
• 2.3.2 国外政府信任与公众对“邻避”设施态度关系研究40-42
• 2.3.3 两者关系研究文献简要述评42-43
• 3. 研究构思假设及内容43-47
• 3.1 研究构思假设43-45
• 3.2 研究内容45-47
• 4. 研究方法47-60
• 4.1 问卷设计的访谈研究47-50
• 4.1.1 访谈研究的目的47
• 4.1.2 访谈研究的实施47-48
• 4.1.3 访谈结果的内容分析48-50
• 4.2 问卷设计说明50-56
• 4.2.1 浙江省公众相关现状调查50-51
• 4.2.2 公众对政府(包括垃圾焚烧厂)的信任水平测量51-53
• 4.2.3 公众对垃圾焚烧厂的风险感知测量53-54
• 4.2.4 公众对政府公共决策公正公平性的感知测量54-55
• 4.2.5 公众对垃圾焚烧厂的态度测量55-56
• 4.2.6 控制变量56
• 4.3 样本选择与问卷发放的说明与过程控制56-60
• 4.3.1 样本选择56-58
• 4.3.2 问卷发放的说明与过程58-60
• 5. 问卷统计结果与分析60-94
• 5.1 问卷调查的基本情况统计60-63
• 5.2 政府信任与公众对垃圾焚烧厂的态度现状描述分析63-76
• 5.2.1 公众对垃圾焚烧厂的认知现状分析63-66
• 5.2.2 公众对政府及垃圾焚烧厂信任程度现状分析66-71
• 5.2.3 公众对垃圾焚烧厂的态度现状分析71-76
• 5.3 变量因子分析76-82
• 5.3.1 政府信任及垃圾焚烧厂信任程度变量因子分析76-79
• 5.3.2 公众对政府公共决策公正公平性感知因子分析79-80
• 5.3.3 公众对垃圾焚烧厂的风险感知变量因子分析80-82
• 5.4 变量间相关分析82-87
• 5.5 政府信任对公众对垃圾焚烧厂的态度的回归分析87-94
• 5.5.1 政府信任对一般情境中公众态度的回归分析87-89
• 5.5.2 政府信任对具体情境中公众态度的回归分析89-92
• 5.5.3 基于回归分析结果的变量关系模型92-94
• 6. 研究结论与实践建议94-100
• 6.1 研究结论94-95
• 6.1.1 政府信任与公众对垃圾焚烧厂的态度现状94
• 6.1.2 政府信任与公众对垃圾焚烧厂的态度之间的关系94-95
• 6.2 研究的实践建议95-100
• 6.2.1 转变职能和提升效率,提升公众对政府的信任水平96
• 6.2.2 加快政府信用体系建设,奠定公众对政府信任的基础96-97
• 6.2.3 建立多元监管机制,提高公众对垃圾焚烧厂的信任97-98
• 6.2.4 保障公民知情权和参与权,切实维护公众利益98-99
• 6.2.5 提升垃圾焚烧厂建设运营水平,降低公众的风险感知99-100
• 7. 研究局限与展望100-102
• 7.1 研究局限100-101
• 7.2 研究展望101-102
• 参考文献102-110
• 附录110-115
• 附录1：“垃圾焚烧厂”公共管理问题结构化访谈问卷110-111
• 附录2：“垃圾焚烧厂”公共管理问题调查问卷111-115

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 冷碧遥;;邻避冲突及政府治理机制的完善——基于宁波PX项目的分析[J];知识经济;2013年11期

，

本文编号：591696