消费者偏好驱动逆向供应链双渠道回收策略研究

发布时间：2021-10-18 12:45

　　为了分析消费者偏好对废旧产品回收渠道的影响,建立了线上线下回收渠道博弈模型。基于此模型,考虑集中决策、分散决策两种情境下,消费者渠道偏好对两个渠道回收价格、回收数量、供应链利润影响的变化。研究结果表明:（1）集中决策情境下的线下回收价格、需求量高于分散决策情境,而线上回收价格、回收量要低于分散决策情境。（2）考虑消费者的异质性以及对线上回收渠道的偏好,消费者对线上渠道的偏好越强,则更多的选择线上回收渠道,造成线上渠道挤占线下渠道,从而降低了线上回收价格,而提高了线下回收价格。（3）线下回收渠道价格决定供应链废旧产品的回收量;线上线下双渠道的回收价格与消费者的渠道偏好能够影响消费者的回收渠道选择。因此,供应链主体应当采取集中决策,协调线上线下回收渠道的冲突,提高消费者的回收意愿。 

【文章来源】：山东科技大学学报(社会科学版). 2020,22(03)

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

θ对回收数量的影响

(一)问题描述本文研究存在双回收渠道的逆向供应链决策问题,即再制造商可以通过线上渠道直接从消费者手中回收废旧产品,也可以通过线下渠道委托回收商间接从消费者手中回收废旧产品。考虑到消费者会对双回收渠道进行选择,根据自身效用最大化选择最佳的回收渠道,建立了考虑消费者偏好的废旧产品双回收渠道的博弈模型,如图1所示。

θ对线下回收价格的影响

【参考文献】：
期刊论文
[1]政府补贴和平台宣传投入下双渠道逆向供应链定价策略研究[J]. 侯艳辉,王晓晓,郝敏,于灏,饶卫振.  运筹与管理. 2019(05)
[2]电子商务环境下电子产品闭环供应链回收定价机制研究[J]. 陈全朋,张子健,郭明波.  数学的实践与认识. 2018(17)
[3]回收渠道竞争下制造商的战略联盟策略选择[J]. 郑本荣,杨超,杨珺.  系统工程理论与实践. 2018(06)
[4]闭环供应链回收渠道与成本分摊机制研究[J]. 朱永明,张浩,赵健,徐春秋.  工业技术经济. 2017(11)
[5]政府不同策略下报废汽车正规与非正规回收渠道博弈模型[J]. 夏西强,朱庆华,王慧军.  系统管理学报. 2017(03)
[6]考虑消费者偏好的WEEE双回收渠道设计策略研究[J]. 李春发,冯立攀.  系统工程学报. 2016(04)
[7]竞争性供应链下再制造产品的回收渠道研究[J]. 李晓静,艾兴政,唐小我.  管理工程学报. 2016(03)
[8]两种回收模式下废旧电子产品再制造闭环供应链模型比较研究[J]. 倪明,莫露骅.  中国软科学. 2013(08)
[9]基于微分对策的再制造闭环供应链回收渠道选择策略[J]. 黄宗盛,聂佳佳,胡培.  管理工程学报. 2013(03)
[10]废旧电器电子产品双渠道回收模型及政府补贴作用研究[J]. 刘慧慧,黄涛,雷明.  中国管理科学. 2013(02)



本文编号：3442823